Поиск на сайте: Расширенный поиск


Новые программы oszone.net Читать ленту новостей RSS
Iceсream Screen Recorder – это программа для захвата видео с аудио и микрофоном и создания скриншотов с помощью ряда доп...
SlimDrivers — бесплатная программа для обнаружения присутствующих на компьютере драйверов, определение их версий, поиска...
Многофункциональный, кроссплатформенный текстовый редактор с функциями подсветки синтаксиса, авто-подстановкой выражений...
Программа позволяет быстро обнаруживать на раннем этапе возможные отказы в работе сети или веб-сайта. PRTG Network Monit...
Программа для создания презентаций и интерактивных обучающих видеоуроков. Camtasia Studio может осуществлять захват изоб...
OSzone.net Железо Процессоры Intel Clarkdale, Core i3, Core i5, H55, Intel GMA HD и другие... RSS

Clarkdale, Core i3, Core i5, H55, Intel GMA HD и другие...

Текущий рейтинг: 3.88 (проголосовало 41)
 Посетителей: 18831 | Просмотров: 23830 (сегодня 0)  Шрифт: - +

Начнем мы с исторического экскурса, где заодно напомним вам основные названия, используемые сейчас Intel. Согласно стратегии «тик-так», которой компания старается следовать последнее время, каждый год обновляется или архитектура процессоров, или используемый техпроцесс. Сейчас мы живем в «эру» архитектуры Nehalem. Первыми процессорами этой архитектуры были Bloomfield. Bloomfield – семейство, состоящее из десктопных (Core i7) и серверных (Xeon) процессоров. Да, серверные Xeon были полностью совместимы с десктопными материнскими платами и функционально отличались от Core i7 только наличием поддержки ECC-памяти. Все эти процессоры устанавливались в разъемы Socket 1366 и использовали чипсеты с кодовым названием Tylersburg. Для десктопных процессоров доступен один чипсет – X58, дорогой и горячий. Были и специальные серверные чипсеты, но на них мы останавливаться не будем. Одновременно было выпущено семейство серверных процессоров, поддерживающих работу в двухпроцессорных системах – Gainestown. Принципиальным отличием этих процессоров являлось наличие двух шин QPI. Одна соединяла его с чипсетом, а вторая – с другим процессором.

Затем у Intel было «внеочередное» обновление. Дело в том, что Bloomfield являлись дорогими процессорами, и войти даже в mainstream-сегмент с ними было очень затруднительно. Одним из нововведений Bloomfield относительно более старых процессоров Intel стала интеграция в процессор контроллера памяти. В новых процессорах было решено упростить этот контроллер (с трехканального до двухканального) и переместить в кристалл контроллер PCI Express 2.0. Таким образом мы избавились от северного моста и шины QPI, что существенно снизило стоимость систем на базе новых процессоров за счет небольших потерь в скорости. Новое семейство десктопных и серверных процессоров называлось Lynnfield . Разумеется, столь серьезные изменения потребовали разработки нового процессорного разъема и нового чипсета; соответственно, появился разъем Socket 1156 и чипсет P55. Двухпроцессорные сервера пока при этом остались уделом Gainestown, но Intel планирует выпустить Jasper Forest, который добавит эту возможность процессорам Lynnfield.

Также инновации, произведенные при создании Lynnfield, наконец позволили перенести архитектуру Nehalem в мобильный сегмент. Получившееся семейство мобильных процессоров было названо Clarksfield. Они тоже называются Core i7 и от десктопных моделей их можно отличить по суффиксу M в конце.

Еще не запутались? Тогда продолжим, всё это поможет избежать путаницы в дальнейшем. Intel решила продавать все процессоры архитектуры Nehalem под брэндом «Core iX», разделяя таким образом модели по производительности и позиционированию. Соответственно, Core i3 – low-end, Core i5 – mainstream, Core i7 – performance (также, возможно, появятся процессоры Core i9). Плюс, для самых бюджетных моделей всё еще будет использоваться бренд Pentium. Таким образом, под одним и тем же брендом может скрываться как процессор Bloomfield, так и Lynnfield, или даже мобильный Clarksfield.

Перейдем наконец к следующему обновлению, результаты которого мы и будем рассматривать в этой статье. Это уже плановый переход Nehalem на 32-нм техпроцесс. Соответственно, новая версия архитекутры Nehalem называется Westmere. Помимо уменьшения техпроцесса в процессор были внесены некоторые изменения, но он остался частично совместим с Socket 1156 и P55. Мы говорим «частично», так как Intel решила обкатать на этих процессорах еще одну новую технологию. Как многие из вас знают, в новые процессоры было решено добавить графическое ядро. Речь идет не об интеграции в один кристалл, ведь графический чип даже изготовлен по более старой 45-нм технологии. Последнее связано с тем, что ранее Intel собиралась выпустить подобное решение полностью на 45-нм техпроцессе (семейства Havendale и Auburndale), но, видимо, разработка их слишком затянулась и было решено анонсировать сразу 32-нм модели. В любом случае, выход таких решений можно назвать настоящим технологическим прорывом. Насколько же технология является проработанной и актуальной в нынешнем ее виде, нам только предстоит узнать.

Итак, новые процессоры относятся к семействам Clarkdale (настольные чипы) и Arrandale (мобильные). Они содержат в себе 32-нм процессорное ядро и 45-нм графическое. Процессоров Westmere другой компоновки пока нет, но анонсирована шестиядерная модель Core i7-980 XE, которая будет относится к семейству Gulftown. Дальше в статье мы будем обсуждать исключительно десктопные решения, процессорам Arrandale скорее всего будет посвящена отдельная статья.

Чипсет

Вместе с новыми процессорами появились также новые чипсеты. P55 очень хорош, но он не рассчитан на использование процессоров со встроенной графикой. То есть, новые процессоры можно установить в плату с P55, но встроенный графический адаптер работать не будет (даже если бы он и работал, на P55-платах нет видеовыходов). Для вывода изображения нужен специальный интерфейс Flexible Display Interface (FDI), который и добавили новым чипсетам H55, H57 и Q57. Помимо FDI, в них опробованы следующие технологии: Intel Remote PC Assist Technology, Intel Quiet System Technology, Intel Rapid Storage Technology, Intel Anti-Theft Technology и Intel Identity Protect Technology.

Рассмотрим их подробнее:

  1. Intel Remote PC Assist Technology позволяет пользователю запросить консультацию в случае возникновения какой-либо проблемы с компьютером (при наличии подключения к сети Интернет, разумеется). Больше того, защищенное подключение позволяет осуществлять удаленное администрирование компьютера, даже при нерабочей ОС.

  2. Intel Quiet System Technology – развитие уже существующей технологии, позволяющее компьютеру более точно управлять скоростью вращения вентиляторов в зависимости от температуры компонентов и нагрузки на процессор.

  3. Intel Rapid Storage Technology – просто поддержка RAID.

  4. Intel Anti-Theft Technology делает возможным низкоуровневое блокирование системы в случае необходимости (как с помощью встроенных в систему методов, так и через сеть). Для разблокирования необходим пароль.

  5. Intel Identity Protect Technology.

Друг от друга новые чипсеты отличаются не очень сильно. Нижеследующая таблица наглядно проиллюстрирует основные особенности:

*

Таким образом, H55 обладает базовой функциональностью, H57 является его апгрейдом для мультимедийных систем, а Q57 – для офисных. Старшие чипсеты позволяют организовывать RAID, а Q57 к тому же поддерживает Intel Anti-Theft Technology. Цена этих чипсетов для производителей материнских плат будет отличаться незначительно, $40 за H55 и P55, $43 за H57 и $44 за Q57

Проиллюстрируем напоследок отличие новых чипсетов блок-схемами H55 и P55:

*

*

Процессор

Тут, разумеется, отличия куда более значительные. О встроенной видеокарте мы поговорим отдельно, а пока представим вам для сравнения схемы процессоров Lynnfield и Clarkdale.

*

*

Что мы здесь видим? Первым бросается в глаза, что в 32-нм кристалле находятся только два процессорных ядра и кэш-память. Контроллеры памяти и PCIe вместе с графическим ядром расположены на 45-нм кристалле. Он получился даже больше процессорного. Соединяются эти два ядра по специальной шине, MCP Interface (от Multi-Chip Package), функционально аналогичной QPI. Это является своего рода шагом назад к компоновке, использованной для процессоров Core, только теперь процессорное ядро и «северный мост» находятся ну очень близко. Впрочем, вся эта информация была известна заранее. Модели с настоящей однокристальной компоновкой были выпущены Intel чуть раньше – это Pine Trail, обновленные процессоры Intel Atom.

Скажем всё-таки пару слов о 32-нм техпроцессе, так как его внедрение является одним из ключевых новшеств Clarkdale. Этот технологический процесс также является развитием идей, использованных при создании 45-нм техпроцесса. В нем впервые были использованы транзисторы с диэлектриками high-k и металлическими затворами. Потенциал этого решения был таков, что для перехода на 32 нм не пришлось переходить к принципиально иным методикам. Конечно, это не значит, что такой переход дается легко. Разработка нового техпроцесса и наладка линии по выпуску процессоров – всегда очень тяжело и дорого. Так например, первая 32-нм микросхема памяти была продемонстрирована еще в сентябре 2007 года, а процессоры пошли в продажу лишь сейчас. Цифра в 32 нм не случайна, Intel со своими новыми процессорами всегда старается поддерживать соблюдение закона Мура. Ну а новый техпроцесс всегда сулит нам лучший частотный потенциал процессоров и большую их энергоэффективность.

Как вы уже поняли, переход к Westmere не совсем соответствует идеологии этапа «тик». Видимо, Intel решила, что никому не будет хуже от внедрения еще пары небольших изменений, касающихся новых архитектуры процессоров. Помимо новых аппаратных функций для улучшения управления питанием, было внедрено шесть инструкций, ускоряющих работу с AES (Advanced Encryption Standart). Эти нововведения могут оказаться полезными не только для корпоративных пользователей, но и для обычных «юзеров». AES сейчас активно применяется для защищенной передачи данных через интернет, а также используется большинством современных архиваторов.

В таблице приведены основные особенности новых процессоров, отмеченные самой Intel:

*

Графическое ядро

Отдельно мы расскажем и о встроенной графике, втором важном нововведении, которое принесли нам процессоры Westmere. Она была названа Intel GMA HD. Название GMA (Graphic Media Accelerator) используется Intel уже давно, еще с середины 2004 года. Последняя модель в этой линейке называлась Intel GMA X4500HD (июнь 2008 года) и, вопреки названию, не могла нормально проигрывать Full HD контент. Видимо, новое название должно убедить нас в том, что на этот раз никаких проблем не возникнет. Пока никаких дополнительных суффиксов Intel не добавляла, хотя существует уже несколько модификаций нового чипа. С другой стороны, все они однозначно соответствуют определенным моделям процессоров.

Ниже мы приведем функциональные и архитектурные сравнения новых графических адаптеров с прошлым поколением.

*

Вышеприведенная таблица является для многих не очень информативной, поэтому поясним:

  1. GMA HD позволяет декодировать одновременно два HD-потока (обычно это нужно для проигрывания видео в режиме picture-in-picture).

  2. Богаче возможности постпроцессинга. Поддерживается xvYCC – цветовое пространство с расширенным охватом, а также изменения резкости HD-видео.

  3. Улучшено масштабирование для получения более качественной картинки в «неродных» разрешениях.

  4. Поддерживается одновременная передача двух аудио- и видео- потоков через разные цифровые выходы.

  5. Поддерживается глубина цвета до 36 бит (12*3 RGB).

  6. Поддерживается передача потоков Dolby True HD и DTS-HD Master Audio.

В целом можно сказать, что все эти нововведения подстроены под поддержку стандарта HDMI версии 1.3, который и поддерживает новый чип.

*

Здесь видно, что GMA HD в целом стал несколько производительнее, чем прошлые графические адаптеры из серии GMA. Хочется особенно отметить поддержку Shader Model 3.0 и OpenGL 2.1.

В целом архитектура чипа принципиально не изменялась, зато был уменьшен его техпроцесс, ведь прошлые модели изготовлялись по 65-нм технлогии.

Модельный ряд

В сумме было анонсировано 17 процессоров, но только 6 из них предназначены для десктопных компьютеров:

*

Все они продаются под брендами Core i5 и Core i3. Процессоров Clarkdale под брендом Core i7 пока не планируется.

Все модели оснащены 4 МБ кэш-памяти L3 и 2*256 КБ кэш-памяти L2. Процессоры Clarkdale Core i5 поддерживают технологии Hyper Threading и Turbo Boost. Что забавно, Lynnfield Core i5 поддержки Hyper Threading лишены (по этому принципу их и отличают от Lynnfield Core i7). Процессоры Clarkdale Core i3, в свою очередь, лишены как Hyper Threading, так и Turbo Boost. В остальном все эти модели отличаются только частотой процессора и встроенной графики. С учетом всего вышесказанного младшие процессоры, с учетом разгона, видятся нам очень выгодной покупкой.

Core i5-661

В списке выделяется процессор Core i5-661. «1» в конце его названия обозначает повышенную частоту графического адаптера (900 МГц против 733 МГц у остальных моделей). И если TDP остальных моделей вписывается в 73 Вт, то увеличение частоты графики вынудило Intel повысить тепловой пакет до 86 Вт. Именно эта модель и попала к нам на тестирование. Ну что же, пришла пора наконец посмотреть на него.

*

Так как это процессор под Socket 1156, то размеры его ничуть не изменились. Они чуть больше, чем у процессоров под Socket 775 (на фотографии слева находится Q8200, справа i5-661). Интереснее сравнить «брюшко» у Clarkdale и Lynnfield:

*

Верхняя часть элементов гораздо более структурирована и, очевидно, относится к ядру.

*

CPU-Z 1.53 уже «знает» про новые процессоры и правильно их именует. Как видите, штатное значение BCLK осталось 133 МГц, максимальный множитель 25, и в результате получается частота 3333 МГц. При задействованной EIST в режиме простоя множитель понижается до минимального значения 9, также уменьшается и значение напряжения. Несмотря на более тонкий техпроцесс, напряжение ядра осталось на одном уровне с процессорами Lynnfield. Минимальное наблюдаемое значение составило 0,896 В, максимальное – 1,168 В.

*

На вкладке Caches никаких сюрпризов нас не ожидает, а вот «Mainboard» мы посмотрим внимательнее. У процессоров Lynnfield в графе «Chipset» указывается «DMI Host Bridge» (Digital Media Interface – шина, которая соединяет процессор с PCH). У Clarkdale там написано «Havendale/Clarkdale Host Bridge». PCH нового чипсета всё еще называется южным мостом.

*

*

GMA HD последним CPU-Z распознается немного странно. Она нормально «видит» частоту и название, но ошибается с техпроцессором. GPU-Z версии 0.3.8, в свою очередь, правильно распознает техпроцесс, но не может определить частоту адаптера. Ну и нет ничего удивительного в том, что мы наталкиваемся на название Havendale. Вполне возможно, что графика перекочевала из этого закрытого проекта в Clarkdale без особых изменений.

Вообще частотный потенциал нового техпроцесса пока не был раскрыт Intel. Да, Core i5-670 можно гордо назвать десктопным процессором с самой высокой штатной частотой работы (3,46 ГГц), но в целом частоты поднялись несильно.

Turbo Boost у Clarkdale работает куда менее агрессивно, чем у Lynnfield: множитель стабильно повышается лишь на единицу. Иногда, в случае однопоточной нагрузки, на 2. Впрочем, в спецификациях и указано, что это максимум для данного процессора. В общем, Turbo Boost Turbo Boost’у рознь. Вместо такой его реализации проще немного разогнать процессор.

Так как тепловой пакет новых процессоров не возрос, система охлаждения осталась та же самая и справляется она со своими задачами даже лучше, чем у процессоров Lynnfield. При максимальных 2000 об/мин кулера температура процессора составляла 67 °C. И даже при 1000 об/мин она не превышала 85 °C. Хотя любителям тишины все равно рекомендуется при первой же возможности сменить систему охлаждения. Дальнейшие тесты мы проводили с кулером Zerotherm Core 92, вентилятор которого вращался со скоростью ~1650 об/мин. Выбор обусловлен тем, что эта модель совместима со всеми современными процессорными разъемами Intel и можно таким образом провести корректное сравнение.

Мы сравнили температурный режим i5-661 с процессорами Core 2 Duo E7600 и Core 2 Quad Q8200. Температура в помещении составляла 21 °C. Прогрев осуществлялся с помощью утилиты LinX 0.5.9, мониторинг температуры – Realtemp 3.40.

*

По сравнению с двухядерным E7600, обладающим близкой частотой, но сделанным при этом по 45-нм техпроцессу, новая модель оказывается несколько более «горячей». Дело в том, что свой вклад в тепловыделение процессора оказывает наличие встроенной графики. Однозначно его оценить сложно, но мы провели несколько измерений. Ввиду того, что оба кристалла находятся в одном корпусе, работа видеокарты должна дополнительно подогревать процессор. Однако этого не происходит, значение температуры на процессорном сенсоре при одновременной работе пакетов LinX + Furmark отличается от «просто» LinX лишь на 1°C, что можно считать погрешностью измерений. Больше того, при установке и использовании дискретной видеокарты вместо Intel GMA HD температура процессора также не изменяется. Это говорит нам о том, что энергосберегающие механизмы для GMA HD не работают и при переходе к дискретной графике этот адаптер физически не отключается. Для процессоров Arrandale Intel обещает снижение частоты встроенной графики в простое. Жаль, что эта функция не активна у Clarkdale.

Нам не удалось провести нормальный разгон данного процессора. Дело в том, что имеющаяся у нас плата Intel DH55TC не поддерживала регулировку напряжений и изменение коэффициента умножения для оперативной памяти, что не оставило нам много возможностей для тонкой настройки. Любезно предоставленная компанией ECS плата H55H-CM также скорее предназначена для офисного использования, но всё же позволила поднять частоту процессора до 4,16 ГГц без повышения напряжения. Судя по первым данным, схожим разгонным потенциалом обладают и младшие процессоры Clarkdale. Это несколько выше, чем результаты 45-нм моделей семейства Lynnfield.

Intel DH55TC

*

Вместе с новыми процессорами Intel также выпустила и серию материнских плат: 2 на чипсете H55, 1 на H57 и 1 на Q57. Интересно, что своим модельным рядом Intel попыталась охватить все актуальные форм-факторы. DH57JG, например, представляет собой компактную mini-ITX плату, отличную основу для создания домашнего кинотеатра. DQ57TM и DH55TC выполнены в более габаритном mATX и, соответственно, обладают большей функциональностью. DH55HC – полноценная ATX модель. Распайкой своей она практически повторяет DH55TC, но искусственно «расширена» еще на 2 слота PCI. К нам попала модель DH55TC.

*

Как и большая часть материнских плат от Intel, она предназначена скорее для демонстрации возможностей новых процессоров. Использование электролитных конденсаторов, общая небрежность в разводке – всё это говорит не в ее пользу. Впрочем, никаких фатальных ошибок допущено не было, а коммуникационные возможности платы довольно богаты. 4 слота расширения – стандартно для mATX. Один PCIe x16, 2 PCIe x1 и 1 PCI. 6 SATA, 6 внутренних USB, S/PDIF, COM, LPT и 3 четырехконтактных разъема для подключения вентиляторов. С учетом наличия COM и LPT кажется странным отсутствие разъемов IDE, но не очень-то и хотелось.

*

В качестве Super I/O контроллера используется ранее уже применявшийся Intel W83627DHG-A. Звук воспроизводится с помощью Realtek ALC888S, а работу порта Ethernet обеспечивает собственная разработка Intel – миниатюрный гигабтиный контроллер WG82578DC.

*

На задней панели расположено еще 6 портов USB, 1 PS/2, 1 Ethernet, 3 звуковых порта и 3 видеовыхода: D-Sub, DVI и HDMI. Для полноценного мультимедийного решения не хватает оптического S/PDIF и разъема Displayport.

*

*

*

BIOS платы организован в виде табулированных вкладок и удобен в использовании. Настроек не очень много.

*

*

Больше всего нам понравилось то, как наглядно осуществляется разгон. В одну таблицу сведены штатные значения основных параметров, активные на данный момент и выставленные в BIOS. Но это всё хорошее, что можно сказать про разгон на данной плате, потому как нам была доступна для изменения только BCLK. Даже коэффициент умножения для оперативной памяти был заблокирован. Будем надеяться, что обновления BIOS, а также использование плат сторонних производителей принесет нам возможность изменения коэффициента для «uncore» части, регулировки напряжений и, может быть, даже разгона GMA HD.

Тестирование

Ну, теперь самое интересное. Тестирование разбито нами на 4 этапа. Для начала мы проверили, действительно ли может новая платформа воспроизводить HD-видео. Затем мы посмотрели на производительность обновленного процессорного ядра, сравнили Clarkdale и G41 как платформы, а также оценили возможности GMA HD по сравнению с дискретными видеокартами.

Для тестирования нами использовалась следующая конфигурация:

Процессор: Intel Core i5-661
Кулер: Zerotherm Core 92
Материнская плата: Intel DH55TC
Оперативная память: 2*2 ГБ Elixir PC3-12800U
Видеокарта: Intel GMA HD
Жесткий диск: Western Digital WD3200JD
Блок питания: Thermaltake Thoughpower XT 650W
Операционная система: Windows 7

Разумеется, мы обновили BIOS и драйверы GMA до последней на сегодняшний день версии.

Насчет возможностей по воспроизведению HD-контента у нас не было особых сомнений. Всё-таки эту функцию планировалось реализовать еще для прошлого поколения графики, а тут и процессор довольно мощный. Нагрузка на него в самых жестких условиях не превышала 10%.

Но справляться с HD-контентом по нынешним временам дело нехитрое. Так что попробуем теперь оценить мощность самого процессорного ядра. Разумеется, нам было интересно различие в производительности относительно процессоров Lynnfield. Мы использовали младшую модель, Core i5-750. Также в сравнение были добавлены процессоры Core 2 Duo E7600 и Core 2 Quad Q8200. В качестве материнской платы для них мы использовали DFI G41-T33, так как в нее можно установить модули памяти DDR3. Q8200 и E7600 – интересная пара процессоров. Они продаются по схожей цене, и, в зависимости от задачи, лидерство переходит от одного процессора к другому.

Для начала посмотрим на производительность подсистемы памяти:

*

*

*

*

Как видите, Clarkdale оказываются значительно быстрее Core 2 (особенно на операциях чтения), но по сравнению с Lynnfield этот отрыв не так и заметен. Очевидно, сказывается та самая Multi Chip Package. Ведь контроллер памяти, как мы уже говорили, располагается в 45-нм части. Впрочем, посмотрим, как это скажется на производительности процессора.

*

*

Тестирование синтетическим бенчмарком Sandra показало для нового процессора близкую с Q8200 производительность. i5-750 заметно вырывается вперед, но ясно, что столь большая разница в производительности наблюдалась только для подсистемы памяти. E7600 сильно отстает от остальных процессоров.

*

Super Pi, как известно, нагружает только одно процессорное ядро. Здесь i5-661 вырывается вперед за счет немного более высокой частоты в Turbo Mode. Ну а E7600, очевидно, оказывается быстрее Q8200.

*

*

Cinebench заточен под многопоточность, поэтому Q8200 почти догоняет Clarkdale. Видно также, что производительность памяти в этом тесте играет значительную роль, i5-661 так и не может догнать i5-750 при однопоточной нагрузке, несмотря на более высокую частоту.

*

У Autocad с распараллеливанием всё хуже. Настолько, что E7600 практически догоняет i5-750. Ну а Clarkdale, соответственно, занимает в этом тесте первое место.

*

*

*

При кодировании видео наблюдается схожая ситуация. DivX не очень хорошо распараллеливает нагрузку, поэтому производительно Q8200 падает практически до уровня E7600. Отрыв i5-750, тем не менее, держится на уровне 25%.

А вот комбинация EAC + lame нагружает процессор только в один поток, и очень хорошо оптимизирована под процессоры Nehalem.

*

*

Paint.NET гораздо лучше оптимизирован под многоядерные процессоры, чем Photoshop CS4. Настолько, что в нем Q8200 всё-таки немного обгоняет i5-661. Для продукта Adobe, в свою очередь, гораздо важнее частота процессора, поэтому здесь Clarkdale выходит на первое место.

*

*

*

Как видите, заявленное ускорение AES – не пустой звук. Шахматный бенчмарк Deep Fritz показывает паритет между Q8200 и i5-661, а в 7zip Clarkdale вдруг заметно вырывается вперед. При этом относительное отставание Q8200 от i5-750 изменяется незначительно, а для i5-661 и i5-750 эта цифра несколько уменьшается. Впрочем, догнать Lynnfield в этом тесте у новинки так и не получается. Не происходит этого и в пакете Mathematica, хотя последний чаще всего нагружает только одно процессорное ядро.

Таким образом, в большинстве тестов наблюдается преимущество Core i5-750. Исключениями являются не заточенные под многоядерность приложения, слабо использующие оперативную память, где i5-661 побеждает за счет чуть более высокой частоты.

Ну а процессоры Core 2 не могут составить достойную конкуренцию Clarkdale. i5-661 практически всегда обходит E7600 и Q8200, вне зависимости от типа задачи. Преимущество нового процессора составляет 28 и 43 процента, соответственно (не учитывая результатов Everest, где победа еще более убедительна).

Теперь попробуем оценить производительность связки процессор + видеокарта. Для этого мы провели тестирование с помощью PCMark Vantage, 3DMark Vantage (настройки «Entry») и нескольких игр.

*

*

В PCMark E7600 и Q8200 ожидаемо показывают близкие результаты, а новая платформа оказывается производительнее примерно на треть. Особенно ярко это заметно в тестах Communications  (снова мы видим пользу от ускорения AES) и Gaming. В 3D Mark Q8200 немного опережает E7600, но отрыв i5-661 увеличивается еще сильнее.

Для игровых тестов мы также включили в сравнение платформу AMD в виде процессора Phenom II X3 710 и материнской платы ASRock M3A785GMH.

*

*

*

Полученные результаты хорошо согласуются с данными 3D Mark и «Gaming Score» в PCMark. Однако мы проверяли производительность в не самых новых играх, которые еще были плохо оптимизированы под многоядерные процессоры. Поэтому E7600 показывает в целом большую производительность. Тем не менее, разница эта очень невелика по сравнению с отрывом Clarkdale. Новая платформа быстрее E7600 и Q8200 в игровых тестах на 64 и 75% соответственно.

С платформой AMD, как видите, наблюдается некий паритет. Конечно, во многом это обусловлено большей производительностью процессора Intel, да и 661 модель, как мы уже упоминали, обладает повышенной частотой. Тем не менее, для встроенной графики от Intel это всё равно является шагом вперед. Возможно, с обновлением драйверов Intel удастся дополнительно улучшить результаты своей платформы.

Ну и напоследок мы решили также проверить производительность связки Core i5-661 + NVIDIA GeForce GT240. Целью этого была как объективная оценка возможностей GMA HD по сравнению с дискретной графикой, так и оценка процессорного ядра в качестве основы для игровой платформы. Ведь многие люди сначала покупают компьютер со встроенной графикой, потом заменяя ее на дискретную.

*

Ну, эти цифры не нуждаются в особых комментариях. Актуальная цена GT 240 в России – около 3000 рублей. При этом процессор может справиться и с куда более мощной видеокартой, HD 5770 или GTX 275.

Выводы

Процессоры Clarkdale действительно смогли поднять производительность entry-решений на новый уровень и являются выгодной покупкой. Мы говорим скорее о младших моделях Core i3, хотя протестированный i5-661 тоже наверняка найдет своего покупателя.

Но, конечно, основное, что принесли нам процессоры Clarkdale – это внедрение новых технологий. Обкатка 32-нм техпроцесса и перенос графического ядра в одну упаковку с процессором – на наш взгляд всё прошло очень удачно. Так что с нетерпением ждем шестиядерных Gulftown, а там уж и до Sandy Bridge недалеко.

Автор: Александр Выбойщик  •  Иcточник: www.ferra.ru  •  Опубликована: 25.01.2010
Нашли ошибку в тексте? Сообщите о ней автору: выделите мышкой и нажмите CTRL + ENTER


Оценить статью:
Вверх
Комментарии посетителей RSS

Чтобы оставить комментарий, зарегистрируйтесь или войдите с учетной записью социальной сети.