Buffalo HD-HX1.0TU3 - внешний диск с интерфейсом USB 3.0

Тестирование

Использовался тестовый стенд следующей конфигурации.

Отметим, что материнская плата Gigabyte GA-P55A-UD6 имеет отдельный контроллер NEC SuperSpeed USB 3.0, к которому мы и подключали внешний накопитель Buffalo HD-HX1.0TU3. Подробный обзор этой материнской платы будет опубликован на нашем сайте в ближайшее время.

Прежде, чем приступить к тестированию внешнего накопителя, давайте сначала изучим характеристики установленного в нем жесткого диска. Итак, мы извлекли жесткий диск из накопителя Buffalo HD-HX1.0TU3 и подключили его к SATA-порту на материнской плате. Далее приведено несколько скриншотов утилиты HD Tune 3.5.

Увеличить

Увеличить

Увеличить

Жесткий диск Samsung HD103SJ обладает прекрасной производительностью, его скорость линейного чтения и записи в начале диска достигает почти 150 МБ/с!

Теперь посмотрим, что будет, если подключить внешний накопитель Buffalo HD-HX1.0TU3 к порту USB 2.0.

Увеличить

Увеличить

Увеличить

Как видите, интерфейса USB 2.0 значительно ограничивает производительность внешнего накопителя, и скорость чтения-записи находится на уровне около 30 МБ/с, что почти в пять раз меньше того, что способен показать жесткий диск.

Теперь подключим внешний накопитель Buffalo HD-HX1.0TU3 к порту USB 3.0 и посмотрим, изменится ли что-нибудь.

Увеличить

Прекрасный результат! Скорость чтения с внешнего накопителя при подключении по интерфейсу USB 3.0 практически совпадает со скоростью чтения диска при подключении напрямую к порту SATA на материнской плате.

Увеличить

Скорость записи на внешний накопитель при подключении его по интерфейсу USB 3.0 оказалась чуть меньше, чем при прямом подключении, но от этого результат не становится менее впечатляющим.

Увеличить

Общая картина в тест File Benchmark практически идентична результатам при прямом подключении жесткого диска к порту SATA материнской платы, хотя величина "столбиков" и чуть меньше.

Также мы провели тестирование в популярном бенчмарке PCMark Vantage при трех вышеупомянутых способах подключения накопителя. Диаграммы производительности по каждому из тестов, входящих в пакет HDD Suite, приведены ниже.

Как видите, при подключении внешнего накопителя по интерфейсу USB 3.0 результаты тестирования оказываются очень близки к тем, что демонстрирует жесткий диск при подключении по интерфейсу SATA, и значительно превосходят скорость работы накопителя по USB 2.0 в большинстве тестов.

Ну и напоследок, приведем результаты еще одного теста. Как уже говорилось в самом начале статьи, интерфейс USB 3.0 допускает одновременную двунаправленную передачу данных. Собственно, мы и решили проверить, так ли это. Для этого был создан архив размером 15 Гб, который мы поместили на основной жесткий диск компьютера (диск G:), а копию архива под другим именем разместили на внешнем накопителе (диск Z:). Затем запускался процесс копирования архива на внешний накопитель, а через некоторое время дополнительно запускался процесс обратного копирования. Скриншоты ниже иллюстрируют данный процесс.

Как видите, одновременная передача данных по интерфейсу USB 3.0 действительно возможна, хотя максимально возможные значения скорости и не достигаются. Но тут надо учесть, что одновременное чтение и запись на один и тот же жесткий диск привело бы к аналогичным результатам.

Выводы

Как показало тестирование, интерфейс USB 3.0 действительно способен поднять производительность внешних устройств на новую высоту и полностью реализовать заложенный в них потенциал. Это становится особенно актуально при широком распространении медиа-контента высокой четкости (HD). Конечно, несколько огорчает то, что компания Intel не спешит реализовывать новый стандарт интерфейса USB в своих чипсетах. Впрочем, это может только замедлить победное шествие интерфейса USB 3.0, но вряд ли скажется на росте его популярности в самое ближайшее время. Тем более, что многие производители уже начали внедрение USB 3.0 в свои продукты, пусть даже с помощью сторонних контроллеров.

Благодарим компанию Gigabyte за предоставленное оборудование