Поиск на сайте: Расширенный поиск


Новые программы oszone.net Читать ленту новостей RSS
CheckBootSpeed - это диагностический пакет на основе скриптов PowerShell, создающий отчет о скорости загрузки Windows 7 ...
Вы когда-нибудь хотели создать установочный диск Windows, который бы автоматически установил систему, не задавая вопросо...
Если после установки Windows XP у вас перестала загружаться Windows Vista или Windows 7, вам необходимо восстановить заг...
Программа подготовки документов и ведения учетных и отчетных данных по командировкам. Используются формы, утвержденные п...
Red Button – это мощная утилита для оптимизации и очистки всех актуальных клиентских версий операционной системы Windows...
OSzone.net Программы Обзоры программ Различные утилиты Практическое сравнение популярных архиваторов WinZip 8.1 и WinRAR 3.11 RSS

Практическое сравнение популярных архиваторов WinZip 8.1 и WinRAR 3.11

Текущий рейтинг: 3.7 (проголосовало 43)
 Посетителей: 4899 | Просмотров: 6038 (сегодня 0)  Шрифт: - +
В данной статье мы протестируем два самых популярных в России архиватора WinZip 8.1 WinRAR 3.11. В качестве критериев для сравнения мы использовали:
  • Интерфейс, удобство управления.

  • Функциональность.

  • Тесты: время и степень сжатия файлов различных форматов и размеров.

Итак, начинаем тестирование.

В первом тесте мы оценивали интерфейс и удобство управления. Диалоговые окна WinRAR организованы намного лучше. Существует несколько закладок, разбивающих все настройки на группы. В WinZip, напротив настройки располагаются в одном диалоговом окне. На первый взгляд такое расположение кажется удобнее, но при частом использовании оказывается, что ориентироваться в них несколько труднее. Тем не менее, если вы не профессионал, то особой разницы не заметите.


Результат теста №1: Интерфейс WinRAR лучше. 

Переходим ко второму тесту. WinRAR обладает большим количеством функций.
Главное – полная поддержка ZIP и RAR, а также распаковка архивов CAB, ARJ, LZH, ACE, TAR, GZip, UUE, BZ2, JAR и ISO. Также имеется возможность создавать самораспаковывающиеся архивы (SFX), добавлять информацию для восстановления, добавлять комментарий, блокировать архивы от изменений, а также разбивать архив на несколько томов (можно создавать тома заданного размера или указывать собственный) и создавать электронные подписи для проверки подлинности (эта функция доступна только в зарегистрированной версии программы). В WinZip возможностей значительно меньше – прежде всего, полноценная работа только с архивами ZIP, а также распаковка файлов некоторых перечисленных выше форматов (единственный плюс – расширенные возможности для работы с форматом UUE, который, все равно почти не используется). Невозможно создавать электронную подпись, добавлять информацию для восстановления архива, разбивать архив на тома (если общий размер архива менее 65 КБ). Также в данном архиваторе значительно хуже настраивается создание SFX-модулей.
Результат теста №2: Вывод очевиден – WinRAR значительно функциональнее своего конкурента.

 

Начинаем самый важный, третий тест. В нем мы будем оценивать скорость и степень сжатия архиваторами файлов различных форматов и размеров. Тестировались:

- документ Word размером 178 КБ
- рисунок JPEG размером 108 КБ
- exe-файл размером 1.06 МБ
- группа маленьких файлов общим размером 1.11 МБ
- видеофайл AVI размером 115 МБ

Для удобства результаты теста вынесены в таблицу:

Тип исходного файла

Размер исходного файла

Размер архива   Zip

Время сжатия WinZip

Размер архива RAR

Время сжатия WinRAR

Документ Word

178 КБ

57 КБ

Менее 1 сек

52 КБ

Менее 1 сек

JPEG

108 КБ

108 КБ

Менее 1 сек

108 КБ

Менее 1 сек

Приложение

1.06 МБ

299 КБ

Менее 1 сек

188 КБ

Менее 1 сек

Группа файлов MHT (Web-архивы)

1.11 МБ

420 КБ

Менее 1 сек

400 КБ

Менее 1 сек

Видеофайл

115 МБ

81.1 МБ

53 сек

66.1 МБ

3 мин 57 сек

Все тесты проводились на компьютере с процессором Intel Pentium 4 2400 MHz с 256 МБ RDRAM на операционной системе Microsoft Windows XP Home Edition.
Как вы видите, степень сжатия архиватором WinRAR намного выше у всех файлов. Однако следует обратить внимание на то, что большие файлы сжимаются данным архиватором очень медленно. WinZip, напротив, сжимает файлы с большой скоростью, что значительно экономит ваше время.
Результат теста №3: WinRAR значительно лучше архивирует файлы любых размеров, но WinZip работает гораздо быстрее конкурента.
Итак, теперь вам известны возможности обоих архиваторов. Вывод можно сделать следующий: если степень сжатия файлов не имеет особого значения и главное – время (например, вам нужно объединить в один архив большое количество файлов или сделать резервную копию данных) – вам больше подойдет WinZip. Если же вас волнует степень сжатия файлов, а также дополнительные возможности архиватора – выбор очевиден – это WinRAR. Окончательный выбор остается за вами. Удачного решения!

Опубликована: 01.02.2005
Нашли ошибку в тексте? Сообщите о ней автору: выделите мышкой и нажмите CTRL + ENTER
Теги:  


Оценить статью:
Вверх
Комментарии посетителей
Комментарии отключены. С вопросами по статьям обращайтесь в форум.