Hardware » CD/DVD приводы » ASUS DRW-1608P2S в сравнении с BenQ DW 1640
| В избранное | Версия для печати | Посетителей: 1774 | Просмотров: 2742 (сегодня 0) |  |
Тестовые испытания
Для проверки качества записи и чтения были использованы следующие носители:
- Verbatim CD-R 52X. Ни QSuite, ни Nero не распознали производителя этих дисков;
- Verbatim DataLifePlus CD-RW 32X. Производитель также не был распознан;
- Verbatim CD-RW 8-12X, ситуация аналогичная;
- DVD+R 8X Imation;
- DVD+R 16X Verbatim;
- DVD-R 16X Verbatim;
- DVD-RW 4X Samsung;
Для начала проверим, как у приводов обстоят дела с коррекцией ошибок и чтением поцарапанных дисков. С болванкой, записанной 7(!) лет назад, поверхность которой покрыта многочисленными царапинами, оба привода справились на ура. Что касается ASUS, то тут результат предсказуемый, в тесте ASUS 1608P показал отличные результаты чтения.
У BenQ график чтения этого CD практически идентичный. С чтением DVD диска, которые был не по зубам многим приводам, оба испытуемых справились, причем график чтения у BenQ несколько похуже:
Перейдем к записи дисков. Для начала - обычные CD, которые, хотя уже и сдают позиции по сравнению с DVD, но еще довольно популярны. Для того, чтобы не перегружать статью однообразными графиками, результаты будут представлены в виде таблицы.
| Привод | Ошибки С1 | Ошибки С2 | Скорость записи | Время записи | ||||
| Макс. | Среднее | Всего | Макс. | Среднее | Всего | |||
| ASUS DRW-1608P2S | 55 | 3,69 | 16474 | 20 | 0,14 | 627 | 32X | 3:23 |
| BenQ DW1640 | 25 | 1,17 | 5215 | 0 | 0 | 0 | 48X | 2:42 |
Несмотря на то, что BenQ писал на диск на более высокой скорости, ошибок у него поменьше. На очереди - СD-RW 32X Verbatim.
| Привод | Ошибки С1 | Ошибки С2 | Скорость записи | Время записи | ||||
| Макс. | Среднее | Всего | Макс. | Среднее | Всего | |||
| ASUS DRW-1608P2S | 195 | 35,68 | 170182 | 8 | 0,01 | 31 | 32X | 4:04 |
| BenQ DW1640 | 430 | 41,57 | 198200 | 0 | 0 | 0 | 32X | 3:07 |
Тут не все так однозначно. Ошибок С1 у BenQ больше, зато отсутствуют ошибки С2 и диск он записал несколько быстрее. Посмотрим, как сложится ситуация с дисками CD-RW 8X-12X Verbatim.
| Привод | Ошибки С1 | Ошибки С2 | Скорость записи | Время записи | ||||
| Макс. | Среднее | Всего | Макс. | Среднее | Всего | |||
| ASUS DRW-1608P2S | 28 | 0,96 | 4457 | 14 | 0,01 | 69 | 10X | 8:22 |
| BenQ DW1640 | 18 | 1,02 | 4812 | 0 | 0 | 0 | 10X | 8:32 |
Тут BenQ DW 1640 снова на высоте. Диск записан просто отлично. Таким образом, в записи CD ASUS немного уступил BenQ.
Переходим к записи DVD. На очереди - DVD+R Imation 8X. На приводе BenQ DW1640 указанные диски также были записаны на скорости 16X, тогда как как ASUS отказывался их писать выше, чем на 6X скорости.
| Привод | Количество PIE | Количество PIF | Скорость записи | Время записи | ||||
| Макс. | Среднее | Всего | Макс. | Среднее | Всего | |||
| ASUS DRW-1608P2S | 17280 | 136,61 | 2102426 | 640 | 1,47 | 18160 | 6X | 13:47 |
| BenQ DW1640 | 12 | 2,32 | 19613 | 7 | 0,08 | 507 | 8X | 16:29 |
| BenQ DW1640 | 328 | 18,48 | 227632 | 56 | 0,40 | 3388 | 16X | 8:59 |
Даже на 16X BenQ записал диск с меньшим количеством ошибок, чем ASUS на 6X.
DVD+R 16X Verbatim.
| Привод | Количество PIE | Количество PIF | Скорость записи | Время записи | ||||
| Макс. | Среднее | Всего | Макс. | Среднее | Всего | |||
| ASUS DRW-1608P2S | 823 | 123,10 | 1967387 | 5 | 0,16 | 1329 | 16X | 7:44 |
| BenQ DW1640 | 12 | 1,38 | 10829 | 16 | 0,32 | 2854 | 16X | 8:54 |
Тут результат несколько другой, количество PIE у ASUS гораздо больше, но количество PIF - меньше, и записал он диск быстрее на минуту с лишним.
DVD-R 16X Verbatim.
| Привод | Количество PIE | Количество PIF | Скорость записи | Время записи | ||||
| Макс. | Среднее | Всего | Макс. | Среднее | Всего | |||
| ASUS DRW-1608P2S | 3546 | 243,88 | 3980987 | 51 | 0,56 | 5677 | 16X | 9:31 |
| BenQ DW1640 | 72 | 12,43 | 160272 | 11 | 0,52 | 2836 | 16X | 14:15 |
Тут в лидерах снова BenQ DW 1640, хотя и записывал он диск гораздо дольше.
DVD-RW 4X Samsung.
| Привод | Количество PIE | Количество PIF | Скорость записи | Время записи | ||||
| Макс. | Среднее | Всего | Макс. | Среднее | Всего | |||
| ASUS DRW-1608P2S | 676 | 167,94 | 2683792 | 4 | 0,48 | 4381 | 4X | 15:14 |
| BenQ DW1640 | 71 | 30,52 | 446903 | 14 | 2,46 | 27562 | 4X | 15:33 |
И снова, количество PIE у ASUS гораздо больше, но количество PIF - меньше, хотя диск не понравился обоим приводам.
Удивил тот факт, что ASUS весьма критично относится к своим дискам, во время теста на качество читает их очень медленно и оценивает критично. Во время чтения дисков, записанных приводом ASUS DRW-1608P2S, на BenQ - уровень ошибок был гораздо меньше.
Что касается субъективной оценки уровня шума и тепловыделения приводов, то BenQ оказался несколько более прохладным в работе за счет передовой системы охлаждения, а ASUS - несколько тише.
Выводы
К сожалению, не удалось проверить качество записи дисков DVD-RAM на ASUS DRW-1608P2S, а именно этим он и отличается от модели 1608P. Полученные результаты во многом близки к нему - ASUS DRW-1608P2S показал отличные результаты чтения даже очень старых дисков, но по качеству записи он уступил своему конкуренту, причем местами значительно.
BenQ DW 1640 показал отличные результаты при записи различных носителей, а благодаря отличному программному обеспечению и поддержке самых передовых технологий станет отличным приобретением при своей невысокой цене - около 45 долларов США.
Автор: Марат Габитов
Иcточник: 3DNews.ru
Опубликована - 01.02.2006