Планирование лесов Active Directory в инфраструктуре предприятия

OSzone.net » Microsoft » Windows Server 2008 » Администрирование » Планирование лесов Active Directory в инфраструктуре предприятия
Автор: Дмитрий Буланов
Иcточник: dimanb.spaces.live.com
Опубликована: 24.09.2010

Введение

Как вам известно, прежде чем внедрять серверную инфраструктуру в предприятия и избежать большинства неприятных моментов по окончанию развертывания, ее следует тщательно спланировать. Ввиду того, что службы Active Directory разворачиваются как центральный репозиторий для хранения данных, а также информации для реализации политики и конфигурации вместе со сценариями входа пользователей, компьютеров и сетевых служб с поддержкой промышленного стандарта LDAP, применяемого для написания запросов и изменения информации в каталоге, логическая и физическая структура организации должна быть спроектирована так, чтобы управление даже в самых больших и сложнейших сетях, предоставляло единую точку, в которой можно развернуть параметры настройки во множестве систем. После того как вы составите окончательную версию бизнес-требований, соглашение об уровне предоставления услуг, а также задокументируете полученную информацию, вам нужно начать проектировать логическую и физическую инфраструктуру предприятия. На этом этапе вам предстоит правильно спланировать количество, структуру и дизайн лесов, из которых будет состоять предприятие, где после планирования будут развертываться доменные службы Active Directory.

По определению, лесом называется наивысший уровень иерархии логической структуры доменных служб, который считается границей репликации и безопасности на предприятии и состоит из одного или нескольких доменов Active Directory. Первый установленный в лесу контроллер домена называется корневым. Лес содержит единственное описание конфигурации и один экземпляр каталога схемы. Это единственный замкнутый экземпляр каталога, где данные не реплицируются. Соответственно, лес задает периметр безопасности организации. Совместно с лесом используются следующие компоненты доменных служб Active Directory:

При планировании лесов предприятия требуется в первую очередь определиться, сколько лесов Active Directory следует создать. После этого вам предстоит выбрать модель леса, а также на этом этапе создается политика модификации схемы, которая очерчивает круг лиц, обладающих полномочиями управления, схемой и регулирует механизм административных модификаций, воздействующих на лес в целом. Обо всем этом вы узнаете в подробностях из данной статьи.

Определение требования схемы леса и полномочий

Перед тем как вы будете проектировать схему леса предприятия, нужно особое внимание уделить производственным требованиям, которые будет удовлетворять структура доменных служб. Службы каталогов позволяют спроектировать такую инфраструктуру, которая будет приспособлена для групп с различными и уникальными требованиями к управлению. К требованиям, которые могут предоставить организации при проектировании доменных служб Active Directory, можно отнести:

Завершив этот перечень основных требований, вы можете перейти к стадии определения полномочий администраторов и владельцев данных и служб.

В доменных службах Active Directory существует много типов административной деятельности, включая конфигурацию данных и управление данными в службе каталогов. В крупных организациях административные роли доменных служб разделяются на несколько категорий. Один из способов описания различных категорий заключается в разделении владельцев лесов, владельцев и администраторов данных, а также владельцев и администраторов служб.

В связи с тем, что администраторы служб имеют такие полномочия, желательно, чтобы в организации было минимальное количество администраторов служб. По умолчанию такими правами обладают группы «Администраторы домена» в корневом лесе, «Администраторы предприятия» и «Администраторы схемы».

Создание безопасного леса на основании корпоративных требований

В дополнение к вышеперечисленным требованиям, вам нужно определить, будет ли структура леса автономной или изолированной.

Административная автономия предполагает полный административный контроль над некоторыми компонентами леса на уровне леса, домена или подразделения. По достижении автономии администраторы получают право независимо управлять ресурсами. Тем не менее, автономия не означает получения эксклюзивного контроля. Существуют администраторы с более широкими полномочиями, которые тоже могут управлять этими ресурсами и при необходимости могут лишить полномочий подчиненных администраторов. Логическая структура доменных служб проектируется с одним из указанных ниже типов автономии:

Административная изоляция предполагает получение эксклюзивного контроля над компонентом каталога. В случае административной изоляции никто, кроме указанных администраторов не может получить права управлять ресурсами, и никто из администраторов не может лишить их этих прав. Также как и в случае с административной автономией, логическая структура доменных служб проектируется с одним из указанных ниже типов изоляции:

Помимо этих простых примеров, в доменных службах Active Directory предусмотрено еще множество способов реализации административной автономии и изоляции. Стоит помнить, что администраторы, которым требуется только автономия, должны мириться с тем, что другие администраторы с равными или более широкими административными полномочиями имеют равные или более широкие возможности контролировать управление службами или данными, а администраторы, которым требуется изоляция, полностью контролируют управление службами или данными. Многим компаниям требуется административная автономия с относительной гарантией того, что администраторы из других разделов в лесе не будут выполнять вредоносные действия. Также стоит отметить, что разработка автономной схемы в общем случае дешевле разработки изолированной схемы.

Выбор количества требуемых лесов

После того как вы выполнили все указанные выше требования, вам нужно определить необходимое количество лесов для инфраструктуры организации. Чтобы определить, сколько лесов необходимо развернуть, выясните, какие требования к автономии и изоляции выдвигает каждая группа организации, а затем все эти требования реализуйте в схемах моделей леса. Не стоит забывать, что разбить один лес на два очень сложно. При разработке лесов для каталога сетевой операционной системы (NOS) будет достаточно использовать только один лес. В большинстве случаев, развертывание доменных служб Active Directory выполняется в одном лесе, так как для многих компаний преимущества общего глобального каталога, встроенные доверительные отношения и общий раздел конфигурации играют более важную роль, нежели полное разделение всех административных ролей. Для того чтобы определить, сколько лесов будет использовать ваша организации, рассмотрите следующие ситуации:

Определение модели леса

После того как в проектировании службы каталогов было определено количество лесов, выбирается одна из следующих четырех моделей леса организации:

Модель одного леса

Данная модель является простейшей моделью леса и считается низкоуровневой, так как все объекты каталога принадлежат одному лесу и все сетевые ресурсы контролирует одна централизованная ИТ-группа. Такой проект требует минимальных административных расходов и считается самым рентабельным среди всех моделей. Модель одного леса является удачным выбором для малых и средних организаций, где действует лишь одна ИТ-группа и все ее филиалы управляются этой группой из центрального офиса.

*

Рис. 1. Модель одного леса

ПреимуществаНедостатки
Возможность сотрудничества. Обмен электронными сообщениями; общий доступ к Интернет-сети; общие документы; общий механизм аутентификации, авторизации и поиска.Невозможность обеспечить независимость от владельцев служб. Невозможность обеспечить автономность службы одного леса, если нет согласия в настройке конфигурации службы.
Аутентификация Kerberos. Обеспечивает обоюдную аутентификацию и делегирование полномочий.Невозможно обеспечить изоляцию от владельцев служб. Администратор организации может аннулировать параметры безопасности, установленные владельцами отдельных доменов.
Автоматические транзитивные доверительные отношения. Между всеми доменами в лесе созданы транзитивные доверительные отношения в иерархическом порядке.Проблемы репликации из-за больших объемов каталога. Проблема информации уровня леса, подлежащего репликации, в частности данные конфигурации и схема; проблема репликации информации глобального каталога на все серверы глобальных каталогов леса; при избытке информации репликация становится недопустимо медленной
Один глобальный каталог объектов. Информация всех объектов леса сохраняется в каталоге, в котором можно выполнять поиск

Модель леса организации

В соответствии с данной моделью, для каждого подразделения создается отдельный лес Active Directory, модель леса проектируется по определенным организационным критериям. Это обеспечивает автономность и изолированность данных или служб подразделений организации, при этом, лес настраивается таким образом, чтобы к нему не было доступа извне. Администраторы могут предоставлять доступ к ресурсам в другом лесу. При необходимости, подразделения могут иметь доверительные отношения с другими лесами для общего использования ресурсов. Учтённые записи, ресурсы и управление ими, в данной модели осуществляются независимо.

*
Увеличить рисунок

Рис. 2. Модель леса организации

ПреимуществаНедостатки
Независимость от владельцев служб. У каждой организационной единицы собственный лес, обеспечивающий автономность данных и служб.Высокая стоимость реализации. Самая дорогая модель с точки зрения администрирования, связанная с обучением обслуживающего персонала, установкой дополнительного аппаратного и программного обеспечения.
Изолированность от владельцев служб. Данные и службы полностью изолированы от владельца в отдельной организационной единице.Отсутствие аутентификации Kerberos между лесами по умолчанию. Два леса не могут использовать протокол Kerberos для аутентификации между собой по умолчанию.
Явное установление доверительных отношений. Член каждого леса не может автоматически находиться во всех доверительных отношений между лесами; усиливается контроль за доверительными отношениями.Отсутствие единого глобального каталога объекта. Не производится репликация глобальных каталогов между лесами.
Непригодность для развивающихся организаций. При наличии значительных изменений, наличие многих лесов приводит к частому перемещению данных с одного леса к другому.

Данную модель можно использовать в компаниях с множеством организационных единиц, в компаниях, где отдельные единицы размещены в различных регионах, в организациях, сформированных путем слияния или приобретения.

Модель леса ресурсов

Данная модель позволяет подразделениям сообща использовать один лес, обслуживаемый отдельной ИТ-группой, при этом другие подразделения для изоляции или автономности могут разворачивать отдельный лес. Управление ресурсами в данной модели осуществляется с помощью отдельного леса, не содержащего других учетных записей, кроме тех, которые необходимы для администрирования служб и альтернативного доступа к ресурсам в лесу. Для доступа к другим лесам между ними устанавливаются доверительные отношения. В большинстве случаев конфигурируется односторонняя доверительная связь, хотя не исключаются двусторонние доверительные отношения, внешние доверительные связи с выборочной проверкой подлинности. Управление учетными записями пользователей и групп изолируются от управления ресурсами созданием отдельных лесов для каждой функции. Общие ресурсы конфигурируются на серверах в одном или нескольких лесах ресурсов.

*
Увеличить рисунок

Рис. 3. Модель леса ресурсов

ПреимуществаНедостатки
Уменьшение затрат за счет общего использования ресурсов. Пользование преимуществами глобального каталога объектов; уменьшаются затраты, связанные с управлением леса.Высокая стоимость реализации. Затраты на администрирование возрастают пропорционально количеству созданных лесов в связи с обучением персонала, дополнительного аппаратного и программного обеспечения.
Независимость от владельцев служб. Обеспечение полной автономности данных организационной единицы при развертывании нового леса.Отсутствие единого глобального каталога объекта. Не производится репликация глобальных каталогов между лесами.
Изолированность от владельцев служб. Обеспечение полного изолирования данных организационной единицы при развертывании нового леса.Непригодность для развивающихся организаций. При наличии значительных изменений, наличие многих лесов приводит к частому перемещению данных с одного леса к другому.
Явное установление доверительных отношений. Член каждого леса не может автоматически находиться во всех доверительных отношений между лесами.

Модель леса с ограниченным доступом

Эта модель предоставляет собой вариант организационной модели лесов. В ней создается отдельный лес для хранения учетных записей пользователей и общих ресурсов, изолированных от остальных подразделяй. Данный лес отличается от организационного леса тем, что между двумя доменами нельзя конфигурировать доверительные отношения. Он обеспечивает административную изоляцию. То есть, учетные записи пользователей леса вне леса не имеют разрешения или права доступа к данным в этом лесе и должны для доступа к лесу с ограниченным доступом применить отдельную учетную запись. С помощью данной модели создается отдельный лес с учётными записями пользователей и данными, изолированными от остальной части организации. Даная модель леса обеспечивает изоляцию данных при нарушении конфиденциальности с серьезными последствиями. Отсутствие доверительных отношений делает невозможным предоставления пользователям других лесов к данным с ограниченным доступом.

*
Увеличить рисунок

Рис. 4. Модель леса с ограниченным доступом

ПреимуществаНедостатки
Полная изоляция ресурсов. Для хранения учетных записей пользователей и для общих ресурсов создаются отдельные изолированные леса.Отсутствие доверительных отношений. Невозможность предоставления ресурсов одного леса для пользователей других лесов.
Административная изоляция. Учетные записи пользователей вне леса с ограниченным доступом не имеют разрешения или права доступа к любым данным в этом лесе.Создание отдельных учетных записей. Пользователи имеют учетную запись для доступа к общим ресурсам и отдельную учетную запись для доступу к секретным сведениям, при этом должно быть две разных рабочих станциям, одна подключенная к лесу организации, а другая – к лесу с ограниченным доступом.
Обеспечение изоляции данных. Для устранения серьезных последствий при нарушении конфиденциальности данных проекта.Высокая стоимость реализации. Затраты на администрирование возрастают пропорционально количеству созданных лесов в связи с обучением персонала, дополнительного аппаратного и программного обеспечения.
Поддержка физической сети. Организации, работающие над секретными проектами, создают леса с ограниченным доступом в отдельных сетях для поддержки безопасности.Отсутствие аутентификации Kerberos между лесами по умолчанию. Два леса не могут использовать протокол Kerberos для аутентификации между собой по умолчанию.
Отсутствие единого глобального каталога объекта. Не производится репликация глобальных каталогов между лесами.

Ссылка: http://www.oszone.net/13327/planningforest