- Какой смысл в разгоне процессора?
- Почему вообще гонятся процессоры?
- Каким образом разгон зависит от технологии изготовления (0.18мкм, 0.13мкм и. т. п.)?
- Я хочу разогнать свой процессор, что нужно сделать конкретно?
- Как разгонять эффективнее по коэффициенту или по шине?
- Можно ли разогнать процессор, не влезая в BIOS и не открывая корпус?
- А что с ноутбуками, можно их разгонять?
- Какой процессор лучше взять для хорошего разгона?
- Можно ли как-то определить какой конкретный процессор лучше разгоняется, чтобы купить именно его?
- Что требуется для успешного разгона, кроме удачного процессора?
- Какие материнские паты наиболее подходят для разгона?
- А что с оперативной памятью?
- Можно ли использовать современный процессор со старой памятью DIMM?
- С какой памятью наиболее выгодно использовать современный процессор?
- Насколько можно повышать напряжение на процессоре при разгоне и нужно ли это?
- В каких пределах безопасно повышение системной шины, как добиться наилучшего результата?
- Какая температура нормальна для современных процессоров?
- Какое охлаждение требуется для разогнанного процессора?
- Зачем нужна термопаста, как её использовать?
- Как проверить стабильность работы и отсутствие ошибок при разгоне?
- Какими программами оценивать производительность процессора?
- Что может пострадать от разгона?
- Я неудачно разогнал процессор, он наверное сгорел. Что делать?
Q: Какой смысл в разгоне процессора?
A: Разгон имеет смысл если вас немного не устраивает производительность вашего процессора. Если она вас сильно не устраивает, то легче сменить процессор на более новый и быстрый. Путем разгона можно получить прирост производительности в 10-50% (иногда и более). Если ваш компьютер работает в целом неплохо, но количество кадров в секунду в новой игре (Unreal 2 например) у вас 25-30, то тут может помочь разгон. С его помощью можно будет выбить, предположим, нормальные 30-40 кадров (возможно придётся в добавок и видеокарту разогнать немного). Разгонять процессор просто так не советую, собственно ради чего его тогда напрягать?
Q: Почему вообще гонятся процессоры?
A: Во первых надо помнить, что одинаковые процессоры работающие на разных частотах конструктивных отличий не имеют. Производитель процессоров не в состоянии проверить каждый процессор на всех частотах. Он тестирует партию процессоров на какой-то одной частоте, предположим не максимальной для определённого ядра, и отбраковывает часть процессоров не прошедших тест при этом. Естественно среди отобранных могут попасться процессоры, работающие на значительно более высоких частотах. Отбракованные процессоры в свою очередь тестируются на более низкой частоте и соответственно маркируются. или отбраковываются и т. п. Также стоит отметить, что при отлаживании технического процесса производства процессоров, процент разброса по частотам уменьшается, но всё же имеет место. Даже если вам попал процессор, который не прошёл тестирование на частоте большей, чем на его маркировке, то все равно у него есть некоторый потенциал для разгона. Все это потому, что тестируются процессоры в очень жёстких условиях и без повышения стандартного напряжения. А мы можем обеспечить процессору хорошее охлаждение и повысить на нём напряжение, так что 10-15 процентный разгон почти всегда гарантирован. Бывают и случаи когда целые партии, работающие на высоких частотах, маркируются как работающие на низких, просто по причине потребности в медленных и дешёвых процессорах. Был случай, когда процессоры AMD K6-2 маркированные как 200 и 233Mhz прекрасно работали на 450Mhz и даже более. Все дело было в том, что реально это были 350`ые процессоры :).
Q: Каким образом разгон зависит от технологии изготовления (0.18мкм, 0.13мкм и. т. п.)?
A: Чем меньше технология, тем меньше размеры самого кристалла и его энергопотребление. Следовательно, ниже тепловыделение. Этот параметр представлен в микрометрах: чем меньше число, тем лучше будут разгонные качества данного ядра (а, значит, и самого процессора). Нужно помнить, что если производитель уже довел частоту ядра изготовленного по какой-то технологии почти до верхней границы, то разогнать процессор будет сложно. К примеру, Celeron (ядро Mendocino) 333Mhz часто разгоняется аж до 600 МГц, а Celeron 533Mhz (то же ядро) разогнать получается часто только до 600Mhz - эта частота фактически предел для ядра.
Q: Я хочу разогнать свой процессор, что нужно сделать конкретно?
A: Для начала cтоит изучить инструкцию к имеющейся материнской плате. Найти пункты меню BIOS, отвечающие за частоту FSB и коэффициента умножения. Иногда в BIOS нет ничего или почти ничего подобного, тогда нужно посмотреть какие джамперы есть на материнской плате. Назначение тех или иных джамперов можно посмотреть в инструкции к материнской плате. Если инструкции нет, то можно попытаться найти какую-то информацию на самой материнской плате (на плате часто подписаны джамперы и значения их положений) или найти инструкцию в Интернете на сайте производителя. Все настройки / джамперы можно менять, но в разумных пределах. Например сразу увеличивать частоту FSB или коэффициент умножения раза 2 не стоит :). Все нужно делать осторожно, частоты наращивать по возможности плавно, по 5-10%. В случае если Windows не загружается, нужно понизить немного разгон или повысить напряжение на процессоре. После удачной загрузки нужно все хорошенько протестировать (как это делать написано в одном из моих ответов). Отмечу, что в BIOS отображается реальное значение шины, а не удвоенное или учетверённое. Я назвал значение шины реальным потому, что она на самом деле на такой частоте и работает, как уже ранее упоминалось. Очень важно знать, что если у вас система без разгона работает нестабильно (виснет, выскакивают “синие экраны” и т. п.), то разгонять процессор очень не рекомендуется. Сначала необходимо протестировать хорошенько компьютер на предмет ошибок и выявить источник проблем.
Q: Как разгонять эффективнее по коэффициенту или по шине?
A: По шине эффективнее, так как разгоняются при этом память и шина AGP (шина видеокарты). Следовательно, повышается пропускная способность всех этих шин, а это очень полезно. Но если вы хотите минимизировать возможные последствия от разгона, то можете ограничится повышением коэффициента, если есть такая возможность (процессоры Intel её не имеют).
Q: Можно ли разогнать процессор, не влезая в BIOS и не открывая корпус?
A: Да, в некоторых случаях можно. Иногда производитель (Gigabyte, MSI и др.) поставляет с платой программу разгона прямо из Windows. Существует так же программы CPU FSB, SoftFSB и другие подобные, которые могут менять частоту шины прямо на ходу (при условии поддержки вашей материнской платы с их стороны). Предупреждаю, что при таком разгоне компьютер может зависнуть. В таком разгоне вообще нет особого смысла, если у вас, конечно, не запломбирован корпус и не поставлен пароль на BIOS ;).
Q: А что с ноутбуками, можно их разгонять?
A: Можно, но не нужно ;). Просто в ноутбуке затруднено охлаждение и все очень точно подогнано под какой-то более менее определённый процессор. Возможности разгона чаще всего очень малы, а могут и вообще отсутствовать. Надо помнить, что при разгоне увеличивается потребляемая мощность и тепловыделение процессора, а следовательно у ноутбука сокращается срок работы от батарей и увеличивается температура.
Q: Какой процессор лучше взять для хорошего разгона?
A: Наиболее подходящими являются модели низшей частоты, но при этом на самом новом ядре и последнего степпинга. Они являются наиболее разгоняемыми. В данный момент можно посоветовать Athlon XP 1700+ (можно и с большим рейтингом, но собственно зачем?) Thoroughbred степпинга B - это низший по частоте процессор последнего (на данный момент) степпинга у AMD. Причём по возможности нужно найти модели с напряжением 1.5, а не 1.6V. Можно так же брать Pentium 4 Northwood 1600-1700Mhz, они тоже очень хорошо разгоняемы. Для старых систем Socket 370, как уже упоминалось ранее, вполне подходят процессоры Pentium 3 Celeron Tualatin с частотой 1000-1200Mhz, Pentium`ы хоть и лучше, но очень уж дорого стоят :(. Естественно надо помнить о существовании предельных частот для ядра. Т. е. даже самый замечательный AXP Barton или P4 Northwood 3.06Ghz не подходят для хорошего разгона.
Q: Можно ли как-то определить какой конкретный процессор лучше разгоняется, чтобы купить именно его?
A: Чисто по внешнему виду никаких выводов сделать обычно нельзя. Есть какие-то теории о том, что процессоры AXP с одним цветом ядра разгоняются лучше, чем с каким-то другим цветом. Но доверять подобным вещам на 100% нельзя. Стоит разобраться как маркируется процессор который вы собираетесь покупать, тогда вы сможете посмотреть его степпинг, неделю и год выпуска, напряжение питания и т. п. Чем выше степпинг и чем позже выпущен процессор, тем лучше (в теории) должен разгонятся процессор. Наилучшим же способом является покупка процессора с возможностью возврата или замены на другой в течении какого-то времени. Тогда вы сможете проверить несколько штук и выбрать тот, который вас устроит. Для тех, кто не хочет особо возится существуют фирмы продающие процессоры с гарантированным разгоном. Для жителей Москвы уже существует нтернет-магазин продающий разогнанные и протестированные комплектующие - http://www.thefastest.ru/.
Q: Что требуется для успешного разгона, кроме удачного процессора?
A: Наиболее важна, конечно, качественная материнская плата с хорошими возможностями разгона - повышением напряжения, системной шины и изменением коэффициента (актуально только для процессоров AMD). Очень важно наличие хорошего охлаждения и надежного блока питания с запасом по мощности (250W минимум, лучше 300W). Так же оперативная память, видеокарта, все платы и контроллер IDE (винчестер) должны выдерживать повышение частот.
Q: Какие материнские паты наиболее подходят для разгона?
A: Для максимального разгона на плате должны присутствовать возможности регулирования частоты системной шины, коэффициента умножения (для AMD), напряжения на процессоре, памяти и AGP. Естественно нужно брать плату на самом новом чипсете, который должен лучше разгоняться. Очень важен так же производитель. Почти всегда приличными являются платы Epox, MSI, Soltek, ASUS, Abit, Albatron и др. Хотя если наилучшая производительность платы и разгонные способности очень важны для вас, то стоит посмотреть тесты в журналах / интернете, прежде чем купить. Наиболее хорошим из имеющихся для AMD являются чипсеты nVidia nForce 2 (предпочтителен, т.к. умеет устанавливать частоты PCI / AGP независимо от частоты системной шины и имеет хорошо оптимизированный контроллер работы с памятью, но, к сожалению, весьма дорог) ,VIA KT400 (KT400A) и SiS746FX. Ну а для Intel можно порекомендовать дешёвый и весьма неплохой SIS 648 (он чуть ли единственный сейчас поддерживает DDR400) или какую-либо модификацию чипсета i845 самой фирмы Intel. Уже можно искать плату с поддержкой 800Mhz шины, в расчёте на лучший разгон и возможный апгрейд (процессоры с такой шиной пока не продаются, но ждать осталось недолго). Предупреждаю, что материнские платы самой фирмы Intel для разгона абсолютно не пригодны. Они не имеют не только очень полезных настроек вроде регулировки напряжения на памяти или AGP, а даже часто не дают изменить настройки самого процессора.
Q: А что с оперативной памятью?
A: Стоит брать память известных производителей, она дороже, но стабильнее при разгоне. Наиболее удачными и популярными являются модули Kingston, Infineon, Hyundai (Hynix), Samsung и др. Если есть возможность, лучше поставить память с запасом, т. е. на плату, в штатном режиме работающую с памятью на 333Mhz, взять память, которая держит 400Mhz. Это даст гарантию отсутствия ошибок при разгоне памяти до данной частоты.
Q: Можно ли использовать современный процессор со старой памятью DIMM?
A: Да, естественно можно использовать процессор вроде AXP или P4 с обычной памятью (PC133 например). Но результат скорее всего вас не устроит. Так как предел пропускной способности для памяти PC133 1Gb/s, а для DDR PC2100 уже 2.1Gb. Такая пропускная способность реально необходима процессорам AMD Athlon, работающим на шине 266Mhz с аналогичной пропускной способностью, а Pentium 4 даже и такой памяти может быть мало для полной реализации возможностей. Это может иметь смысл только если у вас накопилось много старой памяти и мало денег на апгрейд. Но покупать сейчас обычную PC133 память, которая всего на 5-10 процентов дешевле DDR PC2100 - маразм :). Искать плату с поддержкой DDR для Pentium 3 нет смысла, ему вполне хватает и PC133.
Q: С какой памятью наиболее выгодно использовать современный процессор?
A: Для Pentium 4 (в. т. ч. P4 Celeron) достаточно быструю и дешевую из DDR PC2700. Pentium 4 работает на шине от 400Mhz и, следовательно, такая память ему очень пригодится для реализации потенциала. Есть также вариант с RDRAM (RIMM) тоже обладающей большой пропускной способностью, но смысла в нем особого нет. Модули этого типа ставятся только парами, они все еще слабо распространены, несмотря даже на некоторое превосходство по скорости. Ну и нужно отметить, что 256Mb модули этого типа все еще дороже подобных DDR. Для Athlon XP подойдут модули начиная с PC2100. Большой разницы между PC2100 и PC3200 для младших моделей нет, так как шина у них 266Mhz и память 400Mhz мало что даст. Но для моделей с шиной 333 Mhz это уже имеет смысл. Очень неплоха идея двухканальной организации работы с памятью применённая в чипсетах nVidia nForce 1 / 2 . Вы ставите два модуля и получаете (в теории конечно) удвоенную пропускную способность. Купив например два модуля PC2100 вы получаете в результате скорость до 4,2Gb/s, но реальная скорость будет выше только на несколько процентов :(. Недавно мною было обнаружено, что зависимость количества кадров в современных играх / тестах от скорости памяти не очень большая. При переключении памяти между 200, 266 и 333Mhz разница в количестве кадров в 3DMark2001 / Unreal 2 составляла 3-5%. Хотя конечно нельзя забывать, что скорость загрузок тоже зависит от скорости памяти.
Q: Насколько можно повышать напряжение на процессоре при разгоне и нужно ли это?
A: Очень не рекомендуется повышать более чем на 25%, это может быть фатально для процессора. А лучше ограничится 10-15%. Смысл в этом часто есть: повышается стабильность работы и открывается возможность разогнать побольше.
Q: В каких пределах безопасно повышение системной шины, как добиться наилучшего результата?
A: Шину можно ставить какую угодно :). Она ограничена только возможностями платы / чипсета и конечно процессора. Иногда нужно повысить напряжение и / или понизить коэффициент умножения для достижения наилучшего результата. Очень важно, что при этом будет на других шинах. Видеокарта, например, редко терпит сильное повышение шины, но это решается переключением в более медленный режим (с AGP 4X на AGP 2X, например) или повышением напряжения на AGP (такая возможность часто предусмотрена на платах). Геймеров предупреждаю, что переключать шину видеокарты в более медленный режим крайне не рекомендуется :). Понятно так же, что память не должна давать сбоев, иногда эту проблему можно решить переключением её в более медленный режим по шине, снижением таймингов или повышением напряжения на ней. Очень рекомендую поискать плату с возможностями изменения делителя PCI, AGP и памяти. Тогда вы сможете эффективно разгонять процессор не затрагивая при этом например видеокарту или память. Хотя при увеличении системной шины вырастает её пропускная способность, следовательно память лучше тоже разгонять.
Q: Какая температура нормальна для современных процессоров?
A: Для Pentium 4 нормальна температура 35-45 градусов в покое и 45-55 под нагрузкой. Предельной является температура 70 градусов, это конечно не значит, что при её достижении процессор сгорает. Но настоятельно не рекомендую использовать компьютер при подобной температуре. Для процессоров AMD все примерно аналогично (40-50 и 50-65 градусов, соответственно), но у них предельная температура 85-90 градусов. При разгоне естественно температура будет увеличиваться, даже если вы не будете поднимать напряжение. Вообще рекомендуется поставить какую либо программу мониторинга температуры. Лучше родную (поставляющуюся с материнской платой), но можно и какую-либо универсальную вроде MBProbe, Motherboard Monitor и др. А если в биосе есть функция отключения / предупреждения при превышении какой-то температуры, то лучше ей воспользоваться - установить 70 градусов в качестве такой температуры, например. Сколько ватт мощности потребляет ваш процессор (чем больше - тем больше греется) можно посмотреть например при помощи программы SiSoft Sandra 2003, она так же показывает температуру процессора и материнской платы (при условии наличия термодатчиков). Но стоит сразу предупредить, что программа иногда путает значения температуры процессора и платы - отображает их наоборот.
Q: Какое охлаждение требуется для разогнанного процессора?
A: Как минимум, нужен хороший кулер с удачным алюминиевым радиатором. Кулеры с медными радиаторами могут быть значительно лучше из-за лучшей теплопроводности меди, но они иногда сильно хуже по причине непродуманной конструкции. Из фирм-производителей можно посоветовать Thermaltake, Titan, CoolerMaster, Zalman. Так называемый NoName лучше не брать: процессор может сильно пострадать из-за остановившегося или просто плохого кулера. Стоит так же отметить, что бежать в магазин и менять боксовый кулер от процессора на самый крутой не всегда нужно, он не так плох. Ну а если вам его недостаточно, то можно и сменить. Можно применять так же жидкий азот, водяное охлаждение и некоторые другие методы. Первое вообще не реально в наших условиях :). Второй вариант более реален, но требует самостоятельного изготовления системы охлаждения или покупки её за весьма немалые деньги (не менее 100$). Причём это не самый надёжный способ: если что-то протечёт, почти гарантирован выход чего-нибудь из строя. А если остановится кулер, то пострадает только процессор (ну, в худшем случае ещё и материнская плата). Но ничего лучше водяного охлаждения для экстремального разгона в домашних условиях пока не придумали. Естественно большое значение имеет корпус. Нужно брать корпус с горизонтально расположенным блоком питания и наибольшим количеством мест под дополнительные вентиляторы. Очень хорошо себя зарекомендовали корпуса Inwin, которые поставляются с качественными блоками питания фирмы Powerman.
Q: Зачем нужна термопаста, как её использовать?
A: Термопаста нужна для обеспечения лучшего теплоотвода. Она заполняет мелкие полости между кристаллом и радиатором. Наносить термопасту нужно очень тонким слоем на процессорный кристалл (на защитную пластинку на нём). Нужно помнить, что термопаста хоть и улучшает теплоотвод, но обладает сама по себе довольно низкой теплопроводностью, из этого следует, что излишнее её количество может всё испортить. Наилучшими, по мнению оверклокеров являются наши отечественные термопасты КПТ-8 и АлСил-3.
Q: Как проверить стабильность работы и отсутствие ошибок при разгоне?
A: Есть много программ, пригодных для такой цели. Лучше всего запустить какое-то приложение типа 3Dmark на ночь. Если после длительного прогона тестов ошибок не возникло, то все скорее всего удачно. Можно поэкспериментировать с архивацией и последующей разархивацией больших объёмов данных (>=500Mb) при помощи WinRAR. Если появились ошибки в контрольной сумме (CRC error), то нужно выяснять источник ошибки. Им может быть процессор, память, а иногда материнская плата. Так же есть полезная программа под названием CPU Stability Test, её нужно запустить надолго и если не повиснет, значит с процессором все OK. Память стоит отдельно проверить программой вроде TestMem под DOS или тестом памяти из FixIt Utilites (его мало кто принимает всерьёз, но он реально выявляет ошибки).
Q: Какими программами оценивать производительность процессора?
A: Сейчас повсеместно используется программа SiSoft Sandra (2003) для тестирования процессоров. Хотя тесты там синтетические (т. е реально процессоры выдающие одинаковый результат по тесту могут работать совсем по разному в реальных приложениях), но прекрасно отражают изменения производительности от разгона. Есть целый ряд программ для тестирования процессора и системы в целом. Перечислять их названия бесполезно, легче посмотреть чем пользуются сейчас на популярных сайтах. Можно архивировать какой-то большой хорошо сжимающийся каталог (файл) и замерять время, на это затраченное. Если вы заядлый игрок, стоит применить 3DMark. Причем я рекомендую 3DMark 2001, он хоть и не самый новый, но не требует от видеокарты поддержки всех самых современных технологий и лучше отражает реальную производительность в существующих играх. Для уменьшения влияния видеокарты на результат теста и увеличения нагрузки на процессор, можно установить Software T&L в настройках теста. Уже начинают появляться игрушки, которым всего мало, и 3DMark 2003 им предвестник. Замерять производительность при помощи Quake 3 конечно можно, но не подходит это для современных компьютеров, выдающих там 250-300 кадров в секунду.
Q: Что может пострадать от разгона?
A: В первую очередь процессор - он может сгореть :). Ну и, естественно, сокращается срок службы всех комплектующих, подвергающихся разгону. На штатной частоте процессор служит в теории где-то 10 лет, а на повышенной меньше. Но сейчас это не актуально, так как больше 5 лет процессор обычно и не используется (он безнадёжно устаревает за это время :). Оперативная память не особо страдает от разгона, но часто является источником ошибок. Пострадать может винчестер, но уже сразу по двум причинам: на него может повлиять понижение/повышение напряжения, выдаваемого слабым блоком питания, или он может не выдержать повышения шины PCI (частоты больше 40Mhz нежелательны). Действие первой причины я имел счастье сам наблюдать у моего старого винчестера, он угробился от нехватки питания всего за три месяца :(. Некоторые модели IDE-дисков, поддерживающие Ultra DMA, чувствительны к частоте шины PCI и при выставлении нестандартных частот иногда возможна потеря данных. При этом сам жесткий диск как правило остается работоспособным, однако в некоторых случаях могут пострадать сервометки, после чего винчестер будет проще выбросить, чем пытаться исправить (вероятность этого невелика). Избежать подобных проблем обычно можно изменением режима работы винчестера - заставив его работать исключительно в PIO режиме. Но это не рекомендуется, система будет хуже работать - дополнительная нагрузка на процессор делает почти бессмысленным разгон в этом случае. Так что если разгоняете сильно, то запаситесь БП с запасом мощности (300W) и будьте осторожны с повышением шины PCI. Выход из строя видеокарты и других плат от повышения частот работы их шины (что пока почти неизбежно при разгоне системной шины) маловероятен, но возможен. Могут быть попорчены ваши программы, которые вы будете запускать для тестирования. Иногда от неудачной попытки разгона перестаёт загружаться Windows, в случае если важные файлы были повреждены из-за ошибок процессора. Решить эту проблему можно в большинстве случаев только переустановкой ОС (или при помощи функции "repair" в Setup`е, если у вас Win2K/XP).
Q: Я неудачно разогнал процессор, он наверное сгорел. Что делать?
A: Стоит убедиться, что дело именно в процессоре. Если из корпуса идёт дым и пахнет палёным, возможно так и есть. Но если компьютер просто не загружает Windows, выводится только заставка BIOS или он пищит (в случае отказа / отсутствия процессора компьютер не пищит), то причина в другом. Например, в контроллере IDE или видеокарте. Стоит попробовать вытащить из разъемов на материнской плате шлейфы жестких дисков и CD-ROM, а также все платы. Следует помнить, что некоторые экземпляры могут просто не запуститься на той частоте FSB, которую вы поставили. В таком случае нужно снизить разгон. Тогда может помочь обнуление настроек BIOS (если разгоняли с его помощью), его можно осуществить воспользовавшись соответствующим джампером на материнской плате (на всех современных платах он присутствует) или временным отключением батарейки (еcли джампера все же нет). Все настройки при этом примут изначальное положение.
Далее следует таблица с основными характеристиками процессоров. Отмечу, что там отсутствуют редко встречающиеся процессоры вроде Xeon, Cyrix, VIA C3, WinChip и др. Все нижеперечисленные процессоры поддерживают набор инструкций MMX, поэтому в таблице он не упоминался.
Фирма | Название | Ядро | Разъём | Техпроцесс, мкм | Характеристики | Год выпуска |
Intel | ||||||
Pentium 2 | Klamath | Slot-1 | 0.25 | 66Mhz FSB, 32Kb L1, 512Kb L2 на процессорной плате | 1997 | |
Deschutes | Slot-1 | 0.25 | 100Mhz FSB, 32Kb L1, 512Kb L2 на процессорной плате | 1998 | ||
Pentium 2 Celeron | Convigton | Slot-1 | 0.25 | 66Mhz FSB, 32Kb L1, 128Kb L2 на процессорной плате | 1997 | |
Mendocino | Slot-1 | 0.25 | 66Mhz FSB, 32Kb L1, 128Kb L2 на процессорной плате | 1998 | ||
Socket 370 | 0.25 | 66Mhz FSB, 32Kb L1, 128Kb L2 | 1999 | |||
Pentium 3 | Katmai | Slot-1 | 0.25-0.18 | 100 или 133Mhz FSB, 32Kb L1, 512Kb или 256Kb L2 на процессорной плате, SSE | 1999 | |
Coppermine | Socket 370 | 0.18 | 100 или 133Mhz FSB, 32Kb L1, 256Kb L2, SSE | 1999 | ||
| Tualatin | Socket 370 | 0.13 | 133Mhz FSB, 32Kb L1, 512Kb L2, SSE | 2001 | ||
Pentium 3 Celeron | Coppermine 128 | Socket 370 | 0.18 | 66 или 100Mhz FSB, 32Kb L1, 128Kb L2, SSE | 1999 | |
Tualatin | Socket 370 | 0.13 | 100Mhz FSB, 32Kb L1, 256Kb L2, SSE | 2001 | ||
Pentium 4 | Willamette | Socket 423 или 478 | 0.18 | 400Mhz FSB, 8KB L1, 256KB L2, SSE, SSE2 | 2000 | |
Northwood | Socket 478 | 0.13 | 400 или 533Mhz (а скоро еще и 800Mhz) FSB, 8KB L1, 256KB L2, SSE, SSE2 | 2001 | ||
Pentium 4 Celeron | Willamette | Socket 423 или 478 | 0.18 | 400Mhz FSB, 8KB L1, 128KB L2, SSE, SSE2 | 2000 | |
Northwood | Socket 478 | 0.13 | 400Mhz FSB, 8KB L1, 128KB L2, SSE, SSE2 | 2001 | ||
AMD | ||||||
K6 | K6 | Socket 7 | 0.30 | 66Mhz FSB, 64Kb L1, L2 на материнской плате | 1997 | |
Little Foot | Socket 7 | 0.25 | 66Mhz FSB, 64Kb L1, L2 на материнской плате | 1997 | ||
K6-2 | K6-2(K6 3D) | Socket 7 | 0.25 | 66Mhz FSB, 64Kb L1, L2 на материнской плате, 3DNow! | 1998 | |
Chomper | Socket 7 | 0.25 | 66 и 100Mhz FSB, 64Kb L1, L2 на материнской плате, 3DNow! | 1998 | ||
К6-2+ | Socket 7 | 0.18 | 66 и 100Mhz FSB, 64Kb L1, 128Kb L2, 3DNow! | 1998 | ||
K6-3 | Sharptooth | Socket 7 | 0.25 | 66 и 100Mhz FSB, 64Kb L1, 256Kb L2, 3DNow! | 1999 | |
Athlon | К7 (K75, K76) | Slot-A | 0.25-0.18 | 200Mhz FSB, 128Kb L1, L2 512Kb на процессорной плате, 3DNow! | 1999 | |
Thunderbird | Socket 462 | 0.18 | 200 и 266Mhz FSB, 128Kb L1, 256Kb L2, 3DNow! | 2000 | ||
Duron | Spitfire | Socket 462 | 0.18 | 200Mhz FSB, 128Kb L1, 64Kb L2, 3DNow! | 2000 | |
Morgan | Socket 462 | 0.18 | 200Mhz FSB, 128Kb L1, 64Kb L2, 3DNow!, SSE | 2001 | ||
Athlon XP | Palomino | Socket 462 | 0.18 | 266Mhz FSB, 128Kb L1, 256Kb L2, 3DNow!, SSE | 2001 | |
Thoroughbred | Socket 462 | 0.13 | 266 или 333Mhz FSB, 128Kb L1, 64Kb L2, 3DNow!, SSE | 2002 | ||
Barton | Socket 462 | 0.13 | 333Mhz (а скоро и 400Mhz) FSB, 128Kb L1, 512Kb L2, 3DNow!, SSE | 2002 | ||