В комплект поставки, кроме самой материнской платы вошли: описание, шлейфы FDD/ATA 100, CD с драйверами и планка панели разъёмов.
Хочется обратить внимание на джампер, который можно выставить в положение с фиксированной частотой FSB = 100 МГц. И вот на этой материнской плате был собран стенд в следующей комплектации:
- Материнская плата - ASUS A7N8X-X, версия BIOS - 1005.
- Процессор - AMD Athlon XP 1700+, работающий на частоте 2300 МГц (200х11.5).
- Память - 2 модуля по 512 МБ DDR 333 от Samsung.
- Хард - IBM DTLA 305020.
- Видео - RadeOn 9700 Pro.
- Кулер - Thermaltake Volcano 7.
- Термопаста - КПТ-8.
- ОС - Microsoft Windows XP (Catalyst 3.6).
Перед тем, как проводить тесты, прежде всего надо познакомиться с BIOS. Такой богатый выбор настроек не может не радовать:
- CPU External Frequency - можно менять от 100 МГц до 233 МГц с шагом в 1 МГц;
- СPU Frequency Multiple принимает значения - 13.0х; 13.5х; 14.0х; 6.5х; 7.0х/15.0х; 7.5х; 8.0х/16.0х; 8.5х/16.5х; 9.0х/17.0х; 9.5х и далее до 12.5х с шагом 0.5;
- Memory Frequency относительно частоты FSB может принимать значения: 50%; 60%; 66%; 75%; 80%; 83%; 100%; 120%; 125%; 133%; 150%; 166%; 200%;
- Memory Timings имеет три режима [Optimal], [Agressive] и [User Defined]. В режиме User Defined:
- SDRAM Active Precharge Delay [от 1 до 15]
- SDRAM RAS to CAS Delay [от 1 до 7]
- SDRAM RAS Precharge Delay [от 1 до 7]
- SDRAM CAS Latency [2T; 2.5T; 3T]
- CPU Vcore можно менять от 1.5В. до 1.75В. с шагом 0.025В.;
- AGP Frequency эту частоту можно устанавливать вручную - 50 МГц; от 66 до 87 МГц с шагом 1 МГц; 90; 93; 95; 97; 100 МГц.
- DDR Reference Voltage - 2.6В.; 2.7В.; 2.8 В.
- AGP VDDQ Voltage 1.5В.; 1.6В.; 1.7В.
И при таком разнообразии настроек невозможно поднять напряжение на CPU выше 1.75 В. А как же тестировать, например AMD Athlon XP 1700+ с напряжением питания 1.6 В.? Ведь приличных результатов я добивался при увеличении этого параметра до 1.85 В.
После внимательного изучения BIOS, пришла пора провести ряд традиционных тестов, чтобы оценить производительность нашей новой знакомой. Прогонял троекратные циклы 3DMark2003 v.3.3.0 и 3DMark2001 SE с разрешением 1024х768 и установками по умолчанию, Quake3 Arena [demo FOUR] и UT2003 [flyby inferno] с установками качества [Normal].
Наш Athlon 1700+ прекрасно чувствует себя на частоте FSB 200 МГц, и два модуля памяти DDR 333 от Samsung отлично работают на этой частоте, если поднять им напряжение питания до 2.7В., поэтому, перед тем, как выйти из BIOS, ставлю частоту FSB 200 МГц, память синхронно (Memory Frequency - 100%). Система без проблем загрузилась, и все тесты были благополучно пройдены.
Я немного побродил по архивам нашего сайта и нашёл статью Doors4ever о тестировании материнской платы Asus A7N8X Deluxe/Gold. Такая же плата, как и у меня, только более навороченная и почти в два раза дороже. Если в том случае была проблема с несинхронным разгоном памяти, то у меня память устойчиво работала в диапазоне частот от своих номинальных 166 МГц до максимума 200 МГц. Но как только я установил частоту FSB 166 МГц (частота на процессоре 166х14 МГц), а на памяти оставил 200 МГц (Memory Frequency 120%), система зависла при выходе из BIOS.
Для сравнения те же самые тесты провёл с Abit NF-7 (версия BIOS - 18), на которой у меня проходят проверку все процессоры от AMD. Процессор и память работали синхронно с частотой FSB 200 МГц. По результатам обе материнские платы оказались достойны друг друга.
Используя Abit NF-7, как тестовую платформу, устанавливаю частоту FSB 166 МГц, для процессора выбираю множитель х14, частота памяти 200 МГц (CPU FSB/DRAM ratio 5/6). Выхожу из BIOS. Система, как ни в чём, ни бывало, легко загрузилась и без запинки прошла пару тестов. Но, видимо по причине несинхронного разгона, результаты оказались ниже:
Quake3 Arena: FSB/память 200/200 МГц - 347.3 fps, FSB/память 166/200 МГц - 272.4 fps
UT2003: FSB/память 200/200 МГц - 178.2 fps, FSB/память 166/200 МГц - 155.1 fps
И подводя итог всему вышесказанному, хочу сказать, что материнская плата Asus A7N8X-X своими функциональными возможностями может удовлетворить Самого взыскательного оверклокера. Небольшая цена этого изделия тоже не может не радовать. Утверждать, что это новый чемпион по соотношению производительность/качество, я бы не рискнул, но продукт действительно достойный.