На фотографии вы видите процессор, представленный нам для тестирования. Из его маркировки следует, что это модель 3400+. Цифра 5 в последовательности AEP5AP означает, что у процессора 1 МБ кэш-памяти. Если бы у него было 512 КБ кэша, здесь была бы цифра 4. Буква P означает, что это процессор из массовой партии, а не инженерный образец. Код даты выпуска указывает, что процессор произведен на 37-й неделе 2003 года. А буквы AAALC - это код партии.
Внешне с новым процессором мы познакомились. Настало время перейти к тестированию. Для начала опишем конфигурацию нашей тестовой площадки.
Тестовая платформа и набор тестов
Конфигурация системы, использовавшейся при тестировании:
- Память: 512 МБ Corsair XMS DDR400.
- Видео: Radeon 9700 Pro, с FX51 использовалась другая видеокарта на основе 9800XT.
- Операционная система: Windows XP Pro.
- Материнские платы: с процессорами Athlon 64 использовались материнские платы на основе чипсета nForce 3, а с процессором P4 3,2 ГГц - на основе чипсета 875P.
- Драйверы и BIOS самых новых версий.
Список тестов:
- Sisoft Sandra
- 3DMark2001SE
- 3DMark2003
- Cinebench
- SPECviewperf 7
- Science Mark
- STARS CFD Solver
- SuperPi
- Quake Arena
- UT2003
- Realstorm
- Comanche 4
- Phase
На первой диаграмме представлены результаты трех тестов по работе с памятью. Во всех тестах характер результатов одинаков. Явно видно преимущество семейства FX, а все процессоры A64 показали приблизительно одинаковые результаты около 3000 МБ/с.
Результаты следующих тестов показывают время выполнения теста в секундах, соответственно, чем меньше результат, тем лучше.
Так как SuperPi предъявляет высокие требования к полосе пропускания памяти, это дает возможность процессорам FX51 и здесь оторваться от остальных на две секунды. Проявляется и различие в тактовой частоте, благодаря чему A64 3400+ оказался на втором месте, опередив модели 3200+ и 3000+ и оторвавшись на три секунды от P4.
Тест Caselab тоже интенсивно работает с памятью. Здесь лишние 200 МГц обеспечили для A64 3400+ десятисекундный отрыв.
В Sciencemark 2.0 предыдущие результаты подтвердились, еще раз показав, что увеличение частоты дает заметное преимущество в производительности, но первыми все равно остаются процессоры FX.
Phase 2 Open Pit помещает 3400+ и FX51 на одну ступень по производительности.
Результаты тестов RealStorm по рендерингу представлены в баллах. Между 3400+ и FX51 отрыв в 400 баллов, но 3400+ все равно ближе к FX51, чем к двум другим представителям своего модельного ряда.
В Cinebench видно, что FX51 нуждается в установках памяти Cas 2, чтобы опередить 3400+.
В 3DMark2001SE процессор 3400+ показал результат с достаточно хорошим отрывом от 3000+ и 3200+, но скорости работы с памятью все же не хватает, чтобы догнать процессоры FX.
Результаты 3DMark2003 для пяти из шести процессоров очень близки. Это объясняется тем, что этот тест сильно зависит от видеокарты. С FX51 Cas 2 использовалась другая видеокарта на основе 9800XT, что и обеспечило ему большое преимущество.
Пришел черед игровых тестов. Здесь результаты представлены в количестве кадров в секунду (чем больше, тем лучше). В Comanche 4 3400+ опережает 3200+ почти на шесть кадров и находится на одном уровне с FX51.
Quake Arena показал, что 200 МГц обеспечили преимущество в 30 кадров в секунду над 3200+, и процессор 3400+ показал результат очень близкий к FX51 Cas 2 c видеокартой 9800XT.
Два последних теста тоже подтвердили, что увеличение тактовой частоты, естественно, повлекло за собой увеличение производительности.
Заключение
Общий уровень производительности Athlon 64 3400+, как и предполагалось, достаточно высок. Сейчас цена этого процессора составляет 440 долларов, что вполне реально, особенно если учесть, что цена модели 3200+ составляет 400 долларов. Конечно, это нельзя сравнить со стоимостью Athlon 64 3000+, который остается наилучшим решением по соотношению цена/производительность. Он продается цене в два раза меньшей - 200 долларов. Самым дорогим продолжает оставаться FX51, который сейчас дороже 760 долларов.
Производительность и цена Athlon 64 3400+ позволяют ему эффективно конкурировать с участвовавшим в обзоре процессором Intel P4 3,2 ГГц. Athlon 64 3400+ - это действительно один из самых высокопроизводительных процессоров. В части тестов он показывал результаты на уровне FX51 и почти во всех тестах превосходил P4 3,2 ГГц.
Компания AMD теперь предлагает достойный выбор 64-разрядных процессоров, причем их стоимость уже позволяет некоторым производителям предлагать системы на их основе по цене до 1000 долларов.
Что же касается возможностей по разгону Athlon 64 3400+, то нам легко удалось достичь тактовой частоты 2,3 ГГц со стандартным охлаждением. В ближайшем будущем мы займемся этим вопросом более глубоко. Скорее всего, процессор сможет работать на частотах 2,4-2,5 ГГц. Но энтузиастам разгона больше понравится модель 3000+, благодаря значительно меньшей стоимости.
В то время, как AMD представляет все новые модели 64-разрядных процессоров, изменяя их частоты и цены, Intel возлагает надежды на процессоры Prescott, официальный выход которых должен состояться в феврале.