Нужно сразу оговориться, что противники находятся не совсем в одной весовой категории – видеоплата от компании ASUS несколько дороже. В свободной продаже разница между ценами может составлять около 2500 рублей. Поэтому при составлении объективного мнения, необходимо учитывать данную особенность поединка.
ASUS GTX680 DirectCU II TOP
Начнем, как обычно, с краткого описания упаковки и комплектации, после чего плавно перейдем к изучению внешнего вида и технических характеристик.
Упаковка не выделяется из толпы продуктов компании ASUS. Только надпись DirectCU II TOP и логотип 1201 МГц намекают на особые качества, отличающих видеокарту от референсных решений. Также нас уверяют, что данный вариант системы охлаждения работает на 20% эффективней референсного, при этом уровень шума будет на 14 дБ ниже. Неплохо.
Поставка довольно скромная. Есть подозрение, что в редакцию попала карта с частично утерянной комплектацией, потому как продукты данного производителя даже куда меньшей стоимости снабжаются большим количеством аксессуаров. В нашем варианте присутствуют только мостик для построения системы SLI, руководство по установке и переходник питания.
При первом же взгляде на видеокарту ASUS DirectCU II осознаешь всю монструозность конструкции. Видеокарта действительно большая.
Система охлаждения, разумеется, не референсная, что было ясно из названия видеоаптера. Её корпус выполнен из толстого алюминия, покрашенного в черный цвет с красными полосками. Последнее должно, видимо, вызывать ассоциации с раскраской американских гоночных автомобилей 80-х годов. Весь корпус СО усыпан прорезями – вероятно, для увеличения эффективности или для очередной ассоциации с аэродинамическими прорезями в корпусах автомобилей. А может быть, для и для того, и для другого. Главными элементами системы охлаждения являются два вентилятора диаметром 100мм. Под ними виднеются радиаторы и теплотрубки.
Обратная сторона видеокарты закрыта алюминиевой пластиной с перфорацией. Как минимум, это должно обеспечить жесткость всей конструкции. Будет еще лучше, если оно поможет в процессе охлаждения. Самые внимательные читатели сразу заметили площадку с точками замера напряжений. Такое редко встречается в видеокартах, и это намекает нам, что данная модель рассчитана на серьезный разгон.
Чуть ниже надписи «GTX 680» находятся два светодиода, их роль заключается в том, чтобы не дать забыть вам подключить дополнительное питание – в этом же месте на обратной стороне платы в этом же месте расположились соответствующие разъемы. Пока вы этого не сделаете, они будут гореть красным цветом, а сразу после подключения цвет изменится на зеленый. В общем, они дадут понять, всё ли в порядке и поступает ли на видеокарту питание – удобно. Конечно, все это будет оплачивать покупатель. Но не стоит забывать, что продукт сам по себе не претендует на звание лучшего друга экономного пользователя, и всё здесь нацелено на максимальную производительность и удобство.
Система охлаждения – трёхслотовая, поэтому внимательно рассчитывайте место внутри вашего корпуса, учитывая размеры и расположение других плат расширения.
Из видеовыходов нам доступны два DVI, один HDMI и один Display Port. Проблем с подключением многомониторной конфигурации не будет, и это хорошо.
Видеокарта со всех сторон закрыта алюминиевыми вставками, поэтому разглядеть особенности системы охлаждения, не разбирая её, крайне тяжело. Однако видно, что дополнительное питание видеокарта получает по одному шестиконтактному и одному восьмиконтактному разъемам питания. Напомним, что у референсной версии GTX 680 оба разъема дополнительного питания – шестиконтактные. Видимо, ASUS GTX 680 DirectCU II TOP рассчитана на повышенное энергопотребление, связанное с серьезным разгоном. Такой запас прочности придется очень по душе хардкорным оверклокерам.
Также видно, что система охлаждения ощутимо выпирает за пределы печатной платы. Общая длина всей конструкции, включая крепежную планку, составляет 30 см. То есть размеры довольно велики, поэтому внимательно подготовьтесь к покупке, дабы потом не пришлось менять еще и корпус.
А теперь попробуем разобрать видеокарту. Для удаления основной части системы охлаждения достаточно открутить лишь четыре подпружиненных винта на обратной стороне. После этого нашему взору откроются все подробности её строения. Она состоит из пяти медных теплотрубок, двух радиаторов и стальной рамы, на которой все это добро закреплено. Общее количество рёбер составляет сто штук, причём поделены они не совсем поровну – 48 на 52. Больше рёбер досталось тому радиатору, который находится непосредственно над самим GPU. Через него проходит две медные теплотрубки. Радиатору с 48 ребрами достались три теплотрубки. Все пять теплотрубок напрямую контактируют с видеопроцессором, что обеспечивает эффективный отвод тепла и его распространение по всей площади радиаторов. Система охлаждения выглядит очень серьезно и вызывает доверие. Учитывая, что видеокарта предназначена для серьезного разгона, это не вызывает вопросов.
Чтобы удалить остатки СО необходимо открутить уже одиннадцать болтов.
Вот теперь мы можем внимательно изучить особенности строения печатной платы разработанной самой компанией ASUS. Выглядит она просто шикарно. Сразу видно, что здесь поработали не только инженеры, но и дизайнеры. От референса остался, пожалуй, только сам GPU.
Как обычно, на обратной стороне печатной платы чего-либо интересного нет.
В центре расположился видеопроцессор.
Видеопроцессор NVIDIA Kepler GK104
Вокруг GPU находятся восемь микросхем видеопамяти производства Hynix. Общий объем – 2048 Мбайт.
Микросхема видеопамяти Hynix
Маркировка памяти – H5GQ2H24MFR R0C. Номинальная тактовая частота для этой памяти составляет 6000 МГц. Собственно, на такой частоте она и функционирует по умолчанию – 6008 МГц. Посмотрим, на что она окажется способна в разгоне.
Контроллер питания Digi+ ASP1212
Роль контроллера питания играет микросхема Digi+ ASP1212, хотя на самом деле это перемаркированный CHiL 8318. Подсистема питания – десятифазная. Восемь фаз приходится на GPU и две на VRAM, что очень здорово. Все это лишний раз подтверждает, что перед нами действительно оверклокерский продукт. Обычно видеокарты GTX 680 в разгоне функционируют на частотах близких к 1200 МГц. В случае же с ASUS GTX680 DirectCU II TOP эта частота является номинальной. Интересно, сможет ли видеокарта перешагнуть рубеж в 1300 МГц по GPU без увеличения напряжения? На этот вопрос мы ответим чуть позже.
Palit GTX 680 JetStream
Настал черед видеокарты от компании Palit.
Упаковка выглядит довольно скромно. Удивительно, но на ней нет огромного количества логотипов рассказывающих нам, какой крутой продукт мы держим в руках, все они спрятаны внутри, это приятно. Производитель утверждает, что данная версия видеокарты GTX 680 на 10% мощнее, на 9 дБ тише и на 8 градусов холоднее референса. Ну что же, проверим. Упаковка оснащена ручкой – пригодится при транспортировке.
Комплектация видеокарт производства Palit всегда была скромной, но достаточной. В этот раз ситуация обстоит так же. Нам предлагают:
- диск с программным обеспечением;
- мануал по установке;
- переходник питания с 2х6pin на 1х8pin;
- переходник DVI – D-SUB;
- переходник HDMI – DVI.
Все необходимое присутствует, а платить больше за рюшечки, которыми вы никогда не воспользуетесь – неблагодарное дело.
Глядя на эту видеокарту, простой её тоже не назовешь. Но нас ведь интересуют не только внешние данные. Давайте же узнаем, что она может нам предложить.
Если в случае с видеокартой ASUS система охлаждения включала в себя два вентилятора, то здесь их целых три. Центральный имеет диаметр 90 мм, а два крайних – по 80 мм каждый. За ними виднеется остальная часть системы, состоящая из радиатора с теплотрубками. Кожух выполнен из пластика.
На обратной стороне ничего интересного не припасено. Здесь присутствует только маленький бэкплейт с четырьмя винтами – система охлаждения весит куда меньше, чем у видеоадаптера от ASUS.
Видно, что система охлаждения тоже выползает за пределы печатной платы, но чуть меньше, общая длина составляет 28 см. Видеокарта займет чуть больше двух слотов. Также виднеются медные теплотрубки. Все это наводит на мысли о том, что система охлаждения должна быть качественной, и, зная особенности большинства видеокарт Palit, очень тихой. Как и у видеокарты ASUS, здесь присутствует один шестиконтактный и один восьмиконтактный разъемы питания. Напомним, что референс обходится двумя шестиконтактными разъемами.
Набор видеовыходов стандартен: два DVI, один HDMI и один DisplayPort.
На первый взгляд кажется, что система охлаждения даже более сложная, нежели в решении компании ASUS. Чуть выше было сказано, что из-за меньшего веса конструкции СО, мощный бэкплейт предохраняющий карту от изгиба, просто не нужен. Однако здесь он на самом деле тоже имеется – в виде плотной пластмассовой пластины, которая крепится на печатную плату с помощью 11 винтов. А на неё в свою очередь уже «навешивается» система охлаждения. Поэтому как бы вы ни пытались, сломать карту случайным нажатием не получится. Место контакта радиатора и GPU – не медное, но из него берут свое начало все теплотрубки.
Удалив пластиковый кожух с тремя вентиляторами, мы видим большой радиатор длиной 23 см, через который проходят четыре медные теплотрубки. Система охлаждения довольно проста, но это не отменяет её возможную высокую эффективность. Последнее мы обязательно проверим.
Дизайн печатной платы и расположение элементов практически не отличаются от того, что мы видели в референсе. Разница заметна только в подсистеме питания – в качестве управляющей микросхемы выступает ON NCP4206.
На питание видеопроцессора приходится шесть фаз, вместо четырех у референса. Это может положительно сказаться на разгонном потенциале. На подсистему питания памяти приходится две фазы.
Микросхема ON NCP4206
Видеопроцессор NVIDIA Kepler GK104
Память используется такая же, как и в видеокарте производства ASUS, – Hynix с маркировкой H5GQ2H24MFR R0C. Что-то мне подсказывает, что разгон по памяти будет практически одинаковым.
Микросхема видеопамяти Hynix
На этом знакомство с внешними изысками видеокарт можно заканчивать, и мы переходим к разгону.
Разгон и температура
Не будем нарушать заданную последовательность и начнем мучить видеокарту от ASUS первой.
Номинальная тактовая частота для видеопроцессора составляет 1137 МГц. Но как же так? Мы же видели на упаковке логотип, который говорил о 1201 МГц! Все просто, здесь компания совсем немного схитрила. Видеокарта действительно работает на такой частоте, но в GPU-Z мы этого не увидим, так как значения авторазгона, который появился в новом поколении GPU от NVIDIA, здесь не отображаются. Поэтому свои законные 1200 МГц вы получите, не переживайте. К слову, это заметно выше референсных значений. Базовая тактовая частота для GTX 680 составляет 1006 МГц (без учета авторазгона), а здесь мы получаем 1137 МГц, что на 131 МГц выше, это приятно. Видеопамять функционирует на стандартных частотах в 1502 МГц (эффективная частота 6008 МГц).
Характеристики ASUS GTX680 DirectCU II TOP в номинале
Для успешного разгона скорость вращения вентиляторов была увеличена до 50%. Без повышения напряжения GPU смог стабильно функционировать на частоте 1225 МГц. Не нужно забывать про авторазгон, под нагрузкой частота GPU составляла 1315 МГц – очень хороший результат. Видеокарта явно создана для покорения высоких частот. Видеопамять показала отличные результаты, особенно в сравнении с референсом. В тот раз мы смогли заставить её работать на частоте 6300 МГц, а случае с ASUS GTX680 DirectCU II TOP эта планка заметно поднялась, и итоговая частота составила 7000 МГц. Видеокарте от Palit придется сильно постараться, чтобы показать похожие результаты.
Характеристики ASUS GTX680 DirectCU II TOP в разгоне
Номинальная тактовая частота для GPU у видеокарты Palit GTX 680 JetStream составляет 1085 МГц. Благодаря авторазгону, под нагрузкой частота видеопроцессора не будет опускаться ниже 1150 МГц. Отставание от видеокарты ASUS составляет 50 МГц. А вот видеопамять здесь разогнана изначально, её тактовая частота – 6300 МГц, что на 300 выше «нормы».
Характеристики Palit GTX 680 JetStream в номинале
Скорость вращения вентилятора была увеличена до 65%. Итоговая стабильная тактовая частота составила 1135 МГц или 1225 МГц в авторазгоном. Программа GPU-Z рисует иные значения GPU Boost, но не обращайте на это внимание, видеокарта увеличивает частоты более агрессивно. Разница с ASUS GTX680 DirectCU II TOP – около 90 МГц. А вот память разогналась лучше, чем у конкурента, и стабильная частота оказалась на отметке 1775 МГц (эффективная частота 7100 МГц), что на 100 МГц больше, чем у видеокарты ASUS. Учитывая шину памяти 256 бит, еще неизвестно, какой разгон видеокартам GTX 680 полезней: по памяти или по GPU.
Характеристики Palit GTX 680 JetStream в разгоне
Самой «холодной» оказалась видеокарта GTX 680 от компании ASUS. В номинальном режиме работы она холоднее творения Palit на 10 градусов. А вот в разгоне обе карточки показывают одинаковые температуры.
Температуры видеокарт в простое и под нагрузкой
По шумовым характеристикам во всех режимах одержала победу видеокарта от ASUS. Правда, победой это назвать сложно, отрыв составил всего лишь один децибелл. Такое даже на слух различить крайне трудно, учитывая, что вы находитесь не в закрытой глухой комнате, а в жилой квартире/доме. Компания Palit обещала нам снижение уровня шума на 9дБ относительно референса, мы же смогли добиться только 6 дБ, но и это неплохой результат.
А вот в случае с картой от ASUS, которая должна быть тише на 14 дБ, все несколько печальней – разница составила 7 дБ. Это в два раза ниже заявленного. Здесь, конечно, есть две стороны одной медали. Сторона первая: когда компания проводит испытания своих продуктов, она готовит для этого идеальные условия. И место, в котором проводились сравнения систем охлаждения, безусловно, было именно таким. Мы же замеряем уровень шума в обычных условиях. Конечно, во время измерения вокруг царит тишина, но необходимо понимать, что та тишина, к которой мы, жители огромного мегаполиса, в течение всей жизни привыкали, сильно отличается от той тишины, которая создается в специальных помещениях. Сторона вторая: нас, как пользователей, совершенно не волнует, какие показатели получают компании, проводя измерения сферических коней в вакууме. Мы же будем пользоваться видеокартой в повседневной жизни. Поэтому здесь у каждого своя правда, и какая вам ближе, решайте сами.
Уровень шума ASUS GTX680 DirectCU II TOP и Palit GTX 680 JetStream под нагрузкой
Технические характеристики
NVIDIA GTX 690 | NVIDIA GTX 680 | ASUS GTX 680 TOP | Palit GTX 680 JetStream | |
Ядро | 2x GK104 | GK104 | GK104 | GK104 |
Количество транзисторов, млрд. шт | 2x 3.5 | 3.5 | 3.5 | 3.5 |
Техпроцесс, нм | 28 | 28 | 28 | 28 |
Количество потоковых процессоров | 2x 1536 | 1536 | 1536 | 1536 |
Количество блоков (ROPs) | 2x 32 | 32 | 32 | 32 |
Частота ядра, МГц | 950 | 1006 | 1137 | 1085 |
Шина памяти, бит | 2x 256 | 256 | 256 | 256 |
Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 | GDDR5 | GDDR5 |
Объем памяти, Мбайт | 2x2048 | 2048 | 2048 | 2048 |
Частота памяти, МГц | 6000 | 6000 | 6000 | 6300 |
Поддерживаемая версия DirectX | 11.1 | 11.1 | 11.1 | 11.1 |
Средняя цена | Запрос цены:NVIDIA GTX 69009032 | Запрос цены:NVIDIA GTX 68009032 | - | Запрос цены:Palit GTX 680 JetStream09032 |
Цена для видеокарты ASUS GTX 680 DirectCU II TOP отсутствует, так как она на момент публикации материала еще не поступила в продажу. Но рекомендованная цена на неё – 649 долларов, которые в России обратятся примерно 22 тысячами рублей. Это не удивительно, учитывая, сколько трудов было вложено в видеокарту. Когда она появится на рынке, её стоимость вряд ли окажется ниже 25 000 рублей, особенно, в первое время. Поэтому, несмотря на то, что видеокарта Palit проиграла 1 дБ и десять градусов в нагрузке, она всё равно остается отличным выбором для большинства пользователей, так как её показатели лучше показателей референса при схожей цене.
Тестовый стенд
- Процессор — Intel Core i7 3960X Extreme Edition. Тактовая частота 3,3 ГГц, кэш 15 Мбайт L3
- Материнская плата — ASUS P9X79 Deluxe (LGA 2011, BIOS 0906)
- Система охлаждения — Intel RTS2011LC (водяное охлаждение)
- Термоинтерфейс — Arctic Silver 5
- Оперативная память — Corsair XMS3 1600 МГц, 9-9-9-24, 4x4 Гбайт (Quad channel)
- Жесткий диск — Intel SSD 320 Series, 160 Гбайт
- Блок питания — Corsair HX850W
- Монитор — Dell U2711b, 2560 х 1440
- Операционная система — Windows 7, x64
- Видеодрайверы — NVIDIA 301.42
Конкуренты
NVIDIA GTX 680
Чтобы сделать правильные выводы относительно произошедших изменений в картах от Palit и ASUS, необходимо вспомнить, что нам предлагал референсный вариант. Для этого был использован образец от самой NVIDIA. Лучшей точки отсчёта быть не может.
NVIDIA GTX 690
NVIDIA GTX 690 – самая старшая видеокарта в линейке и просто самая мощная карта на данный момент. Так как наши испытуемые показали хорошие задатки к разгону, то посмотреть, как близко они подберутся по производительности к ТОПу, очень интересно. Использовалась референсная карта от NVIDIA.
Результаты тестирования
Испытания проводились в двух разрешения: 2560х1440 и 1920х1080. Все настройки качества, разумеется, были выдвинуты на максимум. Применялось полноэкранное сглаживание 4х.
В популярном полусинтетическом бенчмарке 3DMark 11 победу одерживает видеокарта от ASUS. В номинальных режимах работы разница достигла около 70 баллов в пользу ASUS, а при разгоне разрыв увеличивается и начинает превышать 200 баллов. Много это или мало – решать вам. Одно можно сказать точно, обе видеокарты показывают хорошее увеличение производительности относительного референса.
Результаты тестирования ASUS GTX680 DirectCU II TOP и Palit GTX 680 JetStream в 3DMark 11
В Batman AC при разрешении 2560х1440 видеокарты в разгоне показывают одинаковую производительность. В номинале вперед на пару кадров вырывается адаптер производства Palit. Вероятно, в данной игре разгон видеопамяти важней GPU. Кстати, в разрешении 1920х1080 разогнанные новинки довольно близко подобрались к стоковой GTX 690, приятно.
Результаты тестирования ASUS GTX680 DirectCU II TOP и Palit GTX 680 JetStream в Batman AC
Великий и ужасный «Кризис». В номинале обе видеокарты показывают одинаковую производительность. В разгоне новинка от ASUS на несколько кадров в секунду обгоняет продукт Palit. Кстати, последней всего 9 кадров в секунду не хватило до результата стоковой GTX 690 в разрешении 1920х1080.
Результаты тестирования ASUS GTX680 DirectCU II TOP и Palit GTX 680 JetStream в Crysis 2
В Mafia II результаты обеих видеокарт очень близки во всех режимах и разрешениях. Эта игра никогда не была особо требовательной. В разгоне адаптер от ASUS опережает своего конкурента лишь на 1 кадр в секунду.
[8.png] Результаты тестирования ASUS GTX680 DirectCU II TOP и Palit GTX 680 JetStream в Mafia II
Результаты тестирования ASUS GTX680 DirectCU II TOP и Palit GTX 680 JetStream в Mafia IIадаптера ASUS. Последняя в разгоне приближается к стоковой GTХ 690.
Результаты тестирования ASUS GTX680 DirectCU II TOP и Palit GTX 680 JetStream в Lost Planet 2
Ситуация с Metro 2033 не меняется. Ей, как и раньше, наплевать на наши разгоны и прочие старания. После всех мучений результаты увеличиваются на жалкие несколько пунктов. Чтобы поиграть в разрешении 2560х1440, необходима производительность карты не ниже GTX 690.
Результаты тестирования ASUS GTX680 DirectCU II TOP и Palit GTX 680 JetStream в Metro 2033
Заключение
Обе видеокарты оставили приятные впечатления от работы с ними. Давайте изучим ключевые стороны каждой из них.
Видеокарта от ASUS порадовала стабильным высоким разгоном. Более того, есть подозрение, что с обновлением версии BIOS разгон может еще увеличиться. Того же можно ожидать и от новой ревизии самой карты. Но и на текущий момент претензий к ней. Сборка очень качественная. Металлическая защита на обратной стороне препятствует физическим повреждениям и изгибу карты. Дизайн печатной платы радует душу, а качественная подсистема питания – разум. Про такие приятные мелочи, как светодиоды на разъемах, питания можно уже не упоминать. Единственное «но» – это трехслотовая система охлаждения. Но, как показало тестирование, оно того стоит. Карта получает награду выбор редакции.
Видеокарта от Palit показала хорошие результаты, лишь чуть хуже, чем ASUS GTX 680 DirectCU II TOP. Производительность на высоте, отставание в пару кадров в секунду от разогнанной карты ASUS не является чем-то зазорным. Качество сборки порадовало. Система питания тоже была переработана и получила шесть фаз вместо четырех у референса. Система охлаждения тихая и более эффективная. Увеличенные относительно референса частоты идут приятным бонусом. Компании Palit действительно удалось создать карту, которая лучше референса, но при этом лишь на пару десятков долларов дороже него. Это делает карту выгодной покупкой.
Можно сказать, что обе видеокарты продемонстрировали отличное кунг-фу. Чье из них сильней, можно решить только применительно к какой-то конкретной ситуации.