С приложениями ситуация немного отличается. Процессоры Athlon 64 обратно совместимы, поэтому, не должно быть никаких проблем при работе с 32-разрядными программами в 32-разрядной операционной системе. Но, к сожалению, проблемы появляются при работе 32-разрядных приложений под управлением 64-разрядных операционных систем. Не смотря на то, что представленная всем для ознакомления версия 64-разрядной системы Windows XP от Микрософт имеет, так называемый, 32-разрядный режим совместимости, некоторые приложения все равно работают неадекватно. Например, Adobe Acrobat 5.0 не запускается, Windows Media Encoder 9 наотрез отказывается устанавливаться, а Aquamark 3 устанавливается успешно, но работать не хочет.
Мы не ставили перед собой цели разобраться в вопросах совместимости, так как, со временем производители популярных программ представят их 64-разрядные версии, и вопросы совместимости будут решены. Наша цель – сравнить производительность сегодняшних приложений при работе с 32 и 64-разрядными операционными системами на примере Windows XP.
Тестовая площадка
Конфигурация:
- Процессор: AMD Athlon64 3400+.
- Материнская плата: MSI K8N Neo Platinum (nForce3-250Gb).
- Память: 2 x 512 МБ Corsair XMS3502 v1.1 DDR-433.
- VGA Card: MSI FX5900.
- Жесткий диск: Western Digital 10,000 RPM Raptor Serial-ATA.
- Оптический привод: ASUS 52X CDRW.
- Монитор: Relisys 19 дюймов.
- Операционная система: Windows XP Professional SP1
- Драйверы для материнской платы: nVidia Forceware 4.04 (32-bit), nVidia Forceware 4.34a (64-bit).
- Видео драйверы: nVidia Forceware 56.72 (32-bit), nVidia Forceware 57.30 (64-bit).
Стоит отметить, что установка IDE драйвера в Windows XP 64-bit приводила к сбоям, после которых работоспособность системы можно было восстановить только ее полной переустановкой. Подобным эффектам не стоит удивляться, так как и драйверы и система существуют пока только в виде бэта-версий. Во всех тестах наши модули памяти Corsair работали в режиме DDR400 при таймингах 2.0-5-2-2.
Тесты:
- SiSoft Sandra 2004: 64 и 32-разрядные версии тестов процессора и памяти.
- PC Mark 04: тестирование процессора, памяти, жесткого диска и графической подсистемы.
- Quake3 Arena: тестирование проводилось в двух режимах – самом быстром, при разрешении 640х480, и при повышенном качестве с разрешением 800х600.
- 3D Mark 2001SE: использовались установки по умолчанию.
- Unreal Tournament 2003: для тестирования использовались встроенные в демо-версию тесты тесты Flyby и BotMatch при разрешении 1024x768.
- Commanche 4: установки по умолчанию при разрешении 800x600.
- SpecView Perf 7.11: тоже с установками по умолчанию.
SiSoft Sandra / PC Mark
XP 32-bit | 9613 |  |
XP 64-bit | 10262 |  |
XP 32-bit | 4525 | |
XP 64-bit | 4138 | |
XP 32-bit | 21114 | |
XP 64-bit | 16315 | |
XP 32-bit | 22704 | |
| XP 64-bit | 22965 | |
XP 32-bit | 3115 | |
| XP 64-bit | 3126 | |
XP 32-bit | 3114 | |
XP 64-bit | 3127 | |
| XP 32-bit | 3909 | |
| XP 64-bit | 3901 | |
XP 32-bit | 4950 | |
| XP 64-bit | 5303 | |
Для части тестов PCMark нужен Windows Media Codec 9, которого нет для 64-разрядной версии Windows XP. Именно поэтому мы не смогли получить результаты тестирования процессора. В остальных тестах производительности процессора разница между 32 и 64-разрядными операционными системами была пренебрежительно малой. Баллы, набранные в Sandra при тестировании памяти, оказались одинаковыми, а вот мультимедийный тест и производительность процессора показывают немного разные результаты.
Прежде, чем делать какие-то выводы посмотрим результаты остальных тестов.
Работа с 3D-графикой
SpecViewPERF 7.11
XP 32-bit | 13,85 | |
XP 64-bit | 13,12 | |
XP 32-bit | 56,58 | |
XP 64-bit | 58,35 | |
XP 32-bit | 58,8 | |
XP 64-bit | 34,83 | |
XP 32-bit | 15,19 | |
XP 64-bit | 13,8 | |
XP 32-bit | 18,33 | |
XP 64-bit | 16,17 | |
Результаты SpecView показали лучшую производительность при работе с 32-разрядной операционной системой, чем с 64-разрядной. Причем, различие в показателях здесь нельзя назвать небольшим. Видно, что система и драйверы еще не доработаны, и нуждаются в оптимизации.
Игровые тесты
XP 32-bit | 17842 | |
XP 64-bit | 16031 | |
XP 32-bit | 69,22 | |
XP 64-bit | 70 | |
XP 32-bit | 454,3 | |
XP 64-bit | 429,6 | |
XP 32-bit | 253,85 | |
XP 64-bit | 246,11 | |
XP 32-bit | 113,88 | |
XP 64-bit | 111,8 | |
Во всех тестах, кроме Comanche4, производительность в 32-разрядной системе выше, чем в 64-разрядной, но здесь нет таких больших разрывов, как в SpecView. Кроме того, мы не смогли провести тестирование в Aquamark3, так как, не смотря на успешную установку, эта программа отказалась запускаться в 64-разрядной версии Windows XP.
Заключение
Результаты тестов показывают, что и 64-разрядная операционная система, и драйверы для нее еще нуждаются в значительной оптимизации. Возможно, с появлением следующей бэта-версии Windows XP 64-bit, она не даст возможности 32-разрядной версии обойти себя по производительности в таком количестве тестов. Именно это и должно произойти. Но пока об этом говорить рано. Скоро производители представят 64-разрядные драйверы и программы, которые сейчас активно разрабатываются. До этого момента для постоянной работы стоит использовать 32-разрядную Windows XP, а энтузиасты в плане ознакомления могут попробовать поработать с бесплатно распространяемой 64-разрядной версией этой системы. Но мы не рекомендуем этого делать, по крайней мере, до выхода окончательной версии этой операционной системы.