С выходом NVIDIA GeForce 8800 и появлением образцов этих видеокарт в продаже в России мы сосредоточились на этих видеокартах, их сравнении между собой и с конкурирующими решениями, однако несколько подзабыли о более дешёвых и менее производительных решениях. Сегодня мы восполним этот пробел и посмотрим, что же происходит в сегменте видеокарт среднего и нижнего ценового диапазона – с верхним потолком в 250 долларов США. Для этого мы взяли Gigabyte GV-RX195P256D-RH и GV-RX165P256D-RH, ASUS EAX1650XT CF и EN7950GT, а также Foxconn FV-N79SM2D2.
На сегодняшний день в этом сегменте у нас есть несколько достаточно удачных решений как от NVIDIA, так и от ATI Technologies. В частности, у ATI есть отличное решение на новом ядре RV570 – Radeon X1950Pro, выпускающийся как с 256 Мбайт памяти, так и с 512 Мбайт. В лагере NVIDIA этой видеокарте противостоит обновлённое ядро G71 в виде GeForce 7950GT. В этом сегменте существуют и менее производительные решения, например, у ATI есть Radeon X1950GT, отличающийся от Pro-версии сниженными частотами, а у NVIDIA – GeForce 7900GS, представленная в сегодняшнем тестировании. Ну и, наконец, не стоит расстраиваться тем пользователям, которые в своё время купили видеокарту из этого сегмента, например Radeon X1650XT, и теперь недовольны её производительностью: если платформа позволяет, можно её не менять, а купить такую же и организовать массив Crossfire.
Итак, представляем участников нашего тестирования.
 |
| Gigabyte Radeon X1950Pro |
 |
| Gigabyte Radeon X1650Pro |
 |
| ASUS Radeon X1650XT |
 |
| ASUS GeForce 7950GT |
 |
| Foxconn GeForce 7900GS |
Характеристики плат
| Модель |
Gigabyte Radeon X1950Pro |
Gigabyte Radeon X1650Pro |
ASUS Radeon X1650XT CF |
ASUS GeForce 7950GT |
Foxconn GeForce 7900GS |
|
Ядро |
RV570 |
RV530 |
RV560 |
G71 |
G71 |
|
Число конвейеров/текселей за такт |
36/12 |
12/4 |
24/8 |
24/24 |
20/20 |
|
Вершинных процессоров |
8 |
5 |
8 |
8 |
7 |
|
Частота ядра |
580 МГц |
600 МГц |
575 МГц |
550 МГц |
450 МГц |
|
Объём памяти |
256 Мбайт |
256 Мбайт |
256 Мбайт |
512 Мбайт |
256 Мбайт |
|
Тип памяти |
GDDR3 |
GDDR3 |
GDDR3 |
GDDR3 |
GDDR3 |
|
Частота памяти, шина |
1400 МГц/256 бит |
1390 МГц/128 бит |
1350 МГц/128 бит |
1400 МГц/256 бит |
1320 МГц/256 бит |
|
Ориентировочная цена |
$180 |
$85 |
$135 |
$240 |
$155 |
Комплекты поставки
В комплекты поставки видеокарт включено следующее:
| Модель |
Gigabyte Radeon X1950Pro |
Gigabyte Radeon X1650Pro |
ASUS Radeon X1650XT CF |
ASUS GeForce 7950GT |
Foxconn GeForce 7900GS |
|
Видеокарта |
+ |
+ |
+ |
+ |
+ |
|
Инструкция (язык) |
+ (англ.) |
+ (англ.) |
Краткая (англ.) |
Краткая (англ.) |
+ (англ.) |
|
Диск с драйверами |
- |
+ |
+ |
+ |
+ |
|
Игры и ПО |
- |
2 диска |
1 – ПО, 1 – игра |
1 – ПО, 1 – игра |
- |
|
Переходники питания |
- |
1 |
1 |
1 |
1 |
|
Переходники DVI->D-Sub |
- |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
Кабель TV-Out |
+ |
+ |
+ |
+ |
+ |
|
Дополнительно |
Мост Crossfire |
- |
2 моста Crossfire, чехол для дисков |
Чехол для дисков |
Геймпад |
Комплект Gigabyte GV-RX195P256D-RH
 |
| Упаковка Gigabyte Radeon X1950Pro |
 |
| Инструкция, мост Crossfire |
 |
| Кабель HDTV-out |
Комплект Gigabyte GV-RX165P256D-RH
 |
| Упаковка Gigabyte Radeon X1650Pro |
 |
| Инструкция и диски |
 |
| Кабель HDTV-out |
 |
| Переключатель на кабеле HDTV-out |
Комплект ASUS EAX1650XT CF
 |
| Упаковка ASUS Radeon X1650XT |
 |
| Комплект поставки ASUS EAX1650XT CF |
Комплект ASUS EN7950GT
 |
| Упаковка ASUS GeForce 7950GT |
 |
| Упаковка ASUS GeForce 7950GT |
 |
| Инструкция, диски, чехол |
 |
| Кабели и переходники |
Комплект Foxconn FV-N79SM2D2
 |
| Упаковка Foxconn GeForce 7900GS |
 |
| Инструкция и диски |
 |
| Кабели и переходники |
 |
| Геймпад 3D Game Pad |
Как видим, комплекты в большинстве своём не выделяются, за исключением Foxconn GeForce 7900GS, вместе с которой производитель поставляет достаточно удобный игровой манипулятор. Также скажем спасибо Gigabyte за включённый в поставку Radeon X1950Pro мост для Crossfire, многие производители этого не делают. Удивительно, что в коробке мы не нашли никаких дисков и переходников, однако, скорее всего, это упущение московского представительства Gigabyte. Обратим также ваше внимание на тот факт, что в ассортименте ASUS есть видеокарта EAX1650XT без суффикса CF, в её комплект мост Crossfire не входит.
Системы охлаждения
 |
 |
| Кулер Gigabyte Radeon X1950 Pro |
 |
 |
 |
| Кулер Gigabyte Radeon X1650 Pro |
 |
 |
| Кулер ASUS Radeon X1650XT |
 |
 |
| Кулер ASUS GeForce 7950GT |
 |
 |
| Кулер Foxconn GeForce 7900GS |
У всех видеокарт на базе чипов ATI производители применили свои системы охлаждения. В случае Gigabyte Radeon X1950Pro это Zalman VF700-AlCu, который отлично справляется с охлаждением, однако почему-то карта не поддерживает мониторинг температур. На Radeon X1650Pro, как на «тихохода», Gigabyte установила пассивный кулер. У ASUS на Radeon X1650XT стоит кулер собственной разработки, который оказался довольно эффективным и при этом тихим. На обеих видеокартах GeForce установлены эталонные кулеры NVIDIA.
Осматриваем платы
 |
| Gigabyte Radeon X1950Pro |
 |
| Разъём питания на Gigabyte Radeon X1950Pro |
 |
| Разъёмы на Gigabyte Radeon X1950Pro |
 |
| Gigabyte Radeon X1650Pro |
 |
| Разъёмы на Gigabyte Radeon X1650Pro |
 |
| ASUS Radeon X1650XT |
 |
| Разъём питания на ASUS Radeon X1650XT |
 |
| Пьезодинамик на ASUS Radeon X1650XT |
 |
| Разъёмы на ASUS Radeon X1650XT |
 |
| ASUS GeForce 7950GT |
 |
| Разъёмы на ASUS GeForce 7950GT |
 |
| Foxconn GeForce 7900GS |
 |
| Разъём питания на Foxconn GeForce 7900GS |
 |
| Разъёмы на Foxconn GeForce 7900GS |
Все платы произведены по эталонному дизайну, кроме Gigabyte Radeon X1950Pro. Решение производителя вполне оправданно, поскольку в референсных Radeon X1950Pro применена цифровая схема питания, которая работает на пределе возможностей, очень сильно греется, ограничивает возможности разгона, да и вообще небезопасна. Инженеры Gigabyte переделали схему, применив твердотельные конденсаторы. Напомним, что Radeon X1650Pro – это перемаркированный Radeon X1600XT, также произведённый по референсному дизайну.
Все видеокарты снабжены двумя выходами DVI и выходом HDTV-out.
Установленные чипы
На видеокартах установлены следующие чипы:
 |
| Ядро и память на Gigabyte Radeon X1950Pro |
 |
| Ядро и память на Gigabyte Radeon X1650Pro |
 |
| Ядро и память на ASUS Radeon X1650XT |
 |
| Ядро и память на ASUS GeForce 7950GT |
 |
| Ядро и память на Foxconn GeForce 7900GS |
| Модель |
Gigabyte Radeon X1950Pro |
Gigabyte Radeon X1650Pro |
ASUS Radeon X1650XT CF |
ASUS GeForce 7950GT |
Foxconn GeForce 7900GS |
|
Ядро |
RV570 |
RV530 |
RV560 |
G71-GT2 |
G71-N |
|
Ревизия |
A2 |
A2 | |||
|
Дата производства |
21-27.08.2006 |
17-23.07.2006 |
21-27.08.2006 |
19-25.06.2006 |
29.05-04.06.2006 |
|
Номинальная частота |
575 МГц |
600 МГц |
575 МГц |
550 МГц |
450 МГц |
|
Частота в разгоне |
- |
690 МГц, 15% |
620 МГц, 7,8% |
- |
579 МГц, 28,6% |
|
Чипы памяти |
Samsung K4J55323QC-BC14 |
Infineon HYB18H512321AF-14 |
Quimonda HYB18H512321AF-14 |
Infineon HYB18H512321AF-14 |
Hynix HY5RS573225A FP-14 |
|
Номинальная/заводская частота |
700/700 МГц |
700/695 МГц |
700/675 МГц |
700/700 МГц |
700/660 МГц |
|
Частота в разгоне |
- |
725 МГц, 4,3% |
- |
- |
780 МГц, 18% |
Нам не удалось разогнать Gigabyte Radeon X1950Pro, поскольку при любом изменении частоты система зависала. Мы использовали и Rivatuner 2.0 Final, и ATI Tray Tools, и Catalyst Control Center, но не добились успеха. Наибольший же разгон продемонстрировала GeForce 7900GS от Foxconn, что неудивительно, так как в ней используется замедленное ядро G71, вполне способное работать на более высоких частотах.
Тестирование
Тестовый стенд состоит из следующих компонентов.
- Процессор:
- Intel Core 2 Extreme QX6700
- Материнская плата:
- MSI 975X Platinum PowerUP Edition
- Оперативная память:
- Chaintech DDR2-800 2x1 ГБ
- Жёсткий диск:
- 120Gb Seagate SATA II
- Блок питания:
- 600 Вт Zalman ZM600-HP (FSP Group)
Futuremark 3DMark’05
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
| Тестирование в Futuremark 3DMark2005 |
3DMark’05 довольно активно использует массив Crossfire, поэтому система из двух ASUS Radeon X1650XT побеждает во всех тестах, причём иногда разрыв становится очень значительным. Из одиночных видеокарт стоит выделить Radeon X1950Pro, которая идёт наравне с GeForce 7950GT, но стоит при этом значительно дешевле. Также отметим хорошую отзывчивость GeForce 7900GS на разгон, который позволяет этой видеокарте практически достать «старших братьев».
Futuremark 3DMark’06
 |
 |
| Тестирование в Futuremark 3DMark2006 |
Архитектура обновлённого ядра G71 в виде ASUS EN7950GT лучше справляется с утяжелённым тестовым пакетом 3DMark’06, даже Crossfire из двух Radeon X1650XT не способен с ней тягаться. Снова отметим отличные показатели разогнанной GeForce 7900GS.
Half-Life 2
 |
 |
| Тестирование в «Half-Life 2» |
Мощь G71 в процедурах текстурирования и просчёте карт освещения и теней позволяет GeForce 7950GT обойти Radeon X1950Pro в «Half-Life 2». Отметим, что движок Steam безразличен к Crossfire, и никакого прироста от установки второй видеокарты мы не получили.
Quake 4
 |
 |
| Тестирование в «Quake 4» |
Большие размеры текстур и технология реализации теней в движке «Doom 3» получают неплохие дивиденды от способности GeForce 7950GT обрабатывать 24 текселя за такт против 12 у Radeon X1950Pro. То же относится и к GeForce 7900GS в разгоне, тягаться с этими одиночными видеокартами способен только дуэт ASUS EAX1650XT CF.
Call of Duty 2
 |
 |
| Тестирование в «Call of Duty 2» |
Достаточно старый, хоть и очень сильно модифицированный движок «Quake 3» Engine, применённый в «Call of Duty 2», не получает прироста от Crossfire. Игра лучше даётся Radeon X1950Pro, только в 1600х1200 её смогла обогнать GeForce 7950GT за счёт вдвое большего объёма памяти на борту.
First Encounter Assault Recon
 |
 |
| Тестирование в «F.E.A.R.» |
Движок «F.E.A.R.» использует большое число сложных шейдеров, поэтому архитектура RV570 со своими выдающимися математическими способностями тут на коне. В тяжёлом режиме преимущество Radeon X1950Pro над GeForce 7950GT составляет почти 40% в «родном» для большинства жидкокристаллических мониторов разрешении 1280х1024. Массив Crossfire в этот раз не на высоте.
Serious Sam 2
 |
 |
| Тестирование в «Serious Sam 2» |
«Serious Engine 2» очень благосклонен к большим объёмам видеопамяти и скорости текстурирования, поэтому в тяжёлом режиме лагерь ATI не способен ничего противопоставить GeForce 7950GT. Также движок не извлекает никакой пользы из массива Crossfire.
Chronicles of Riddick: Escape From Butcher Bay
 |
 |
| Тестирование в «Chronicles of Riddick: Escape From Butcher Bay» |
Снова большое количество текстурных блоков в ядре G71 выводит его вперёд, видеокарты от ATI заметно отстают. Также портированный с консоли движок не способен распознать установку двух видеокарт в систему, соответственно, массив Crossfire из двух ASUS EAX1650XT работает с производительностью одиночной видеокарты.
Выводы
На сегодняшний день ситуация в нижнем и среднем ценовом диапазоне довольно однозначная. Если покупатель хочет получить видеокарту, которая позволит ему с неплохой скоростью играть в современные игры, он должен быть готов потратить на неё от 150 долларов США. Примерно за такую сумму можно купить NVIDIA GeForce 7900GS, которая имеет все преимущества архитектуры G71 и сниженные частоты, которые довольно легко наращиваются специальными утилитами. С другой стороны, есть у этих видеокарт и недостаток: они не способны одновременно обрабатывать картинку в режиме HDR и сглаживать её антиалиасингом вследствие ограничений архитектуры.
Чуть дороже, за 185 долларов, можно купить, пожалуй, лучшее на сегодняшний день в среднем сегменте – ATI Radeon X1950Pro. Эта видеокарта имеет отличное соотношение цены и обеспечиваемой производительности. Однако и тут не обошлось без подводных камней: разгон этих видеокарт – задача нетривиальная, к тому же они требуют хорошего охлаждения. Также стоит обратить внимание на ATI Radeon X1950GT, это тот же X1950Pro, но со сниженными частотами, и с определённой долей везения можно получить больше производительности за меньшую сумму.
Если вы готовы заплатить чуть больше и не ленитесь поискать по магазинам, то ещё лучше – купить ATI Radeon X1900XT. Однако эти видеокарты становятся всё более редкими гостями магазинов.
Для тех, кто по каким-то причинам недолюбливает продукцию ATI Technologies, альтернативой Radeon X1950Pro могут выступать лишь NVIDIA GeForce 7950GT и несколько устаревшая 7900GT, последняя – при условии разгона. Однако эти видеокарты не имеют настолько безоговорочного преимущества над продуктом канадской компании, чтобы стоить примерно на 50 долларов дороже.
Для тех, у кого уже есть одна видеокарта, неплохим вариантом будет установка второй в режиме Crossfire или SLI. Как показал наш опыт, две Radeon X1650XT в режиме Crossfire отлично соревнуются с более производительными и более дорогими одиночными видеокартами в тех играх, движки которых поддерживают подобные массивы. Можем вас заверить, подавляющее большинство самых современных игр их поддерживают, не говоря уже о новых. Однако и суммарная цена такого решения будет выше, чем у одиночной платы со схожей производительностью.
За «личные достижения» из участников сегодняшнего тестирования стоит выделить лишь Foxconn GeForce 7900GS – за хороший комплект поставки и отличные результаты в разгоне, поднимающие эту видеокарту на один уровень со значительно более дорогими конкурентами.
Разочарованием стала Radeon X1950Pro от Gigabyte: несмотря на переработанную цепь питания и хорошую систему охлаждения, мы не смогли разогнать эту видеокарту. К тому же отсутствие мониторинга температуры делает разгон этой видеокарты довольно небезопасным.
Скромные характеристики Radeon X1650Pro не позволяют этой видеокарте соревноваться в современных играх, не зря ATI волевым решением превратила Radeon X1600XT в X1650Pro и отправила в нижний сегмент рынка. С комфортом и хорошим качеством поиграть в современные игры на этой видеокарте вряд ли удастся.