Сегодня мы расскажем о двух блоках питания известного производителя – GlacialTech.
Данная серия блоков питания ПК GlacialPower спроектирована в полном соответствии со стандартом ATX12V v2.2 и поддерживает системы на основе процессоров Intel Core 2 Duo и AMD Athlon 64 X2.
Предвосхищая события, скажу: эти «питатели» неспроста вызвали наш интерес. Отчасти ввиду их родословной, отчасти ввиду того что они действительно достойны внимания. Но обо всём по порядку. Начнём с блока послабее, если это слово можно употребить по отношению к 450-ваттному источнику. Модель носит название Glacial Tech GP-PS450AP.
GlacialPower GP-PS450AP
 |
| Блок GP-PS450AP – пока ещё в упаковке |
Для начала обратимся к техническим характеристикам блока питания:
- ATX 12V v2.2
- двойная шина +12 В
- высокая нагрузочная способность +5Vsb (15 W)
- широкий диапазон питающих напряжений (180-264 Vrms)
- сохранение параметров в широком диапазоне окружающих температур (0…50 С)
- наличие многофункциональной защиты (защита от короткого замыкания, от перегрузки по току, напряжению и мощности, защита от перегрева)
- низкая потребляемая мощность в режиме STANDBY
- полное отключение вентилятора при низкой нагрузке
- задержка отключения вентилятора для термозащиты компонентов блока
- интеллектуальное управление скоростью вращения вентилятора для оптимизации нагрузочной способности и уровня шума
- высокий (75%) КПД блока питания с использованием PFC
- соответствие европейскому стандарту RoHS
Необходимо также добавить, что при производстве блоков питания производитель обеспечивает строгий входной контроль комплектующих и тщательное соблюдение технологии производства. Впрочем, для GlacialTech это обычное дело.
Поставочная комплектация
Комплектация поставки вполне самодостаточная:
- собственно БП
- инструкция по эксплуатации (на русском языке!)
- сетевой шнур питания
- крепёжные винтики – 4 штуки
- упаковочная тара
 |
| Содержимое упаковки |
Вообще говоря, коробка огорчает: она настолько добротная, что жалко её выбрасывать после установки блока питания в компьютер, – так и хочется задействовать для хранения чего-нибудь полезного.
Отдельных слов требует инструкция по эксплуатации: исключительно русскоязычное издание, подробное настолько, насколько только можно пожелать. Помимо краткого обзора блоков питания серии GlacialPower и технических характеристик, в инструкции есть наиподробнейшие рекомендации по инсталляции и подключению блока питания и даже раздел, посвящённый возможным неполадкам и способам их диагностики. Рекомендации по установке сопровождаются поясняющей графикой. В общем, о блоке создаётся весьма благоприятное впечатление.
Блок питания имеет следующий набор выходных терминалов:
- главная шина питания 20+4 pin
- разъём питания ЦПУ 4 pin
- разъём питания HDD/CDD 5,25’ 4 pin (5 штук)
- разъём питания Serial ATA (2 штуки)
- разъём питания FDD 3,5’ 4 pin
- разъём питания PCI-E 6 pin (2 штуки)
 |
| Кабели выходных терминалов |
Весьма достаточный набор, согласитесь. Даже можно сказать – избыточный, если учесть, что 3,5-дюймовыми флоппиками уже мало кто пользуется. Но GlacialTech позаботился и об этой малочисленной категории пользователей. Хотя в этот разъём много чего воткнуть можно – кардридер, например…
Блок питания имеет строгий внешний вид. Дизайн его относится к абсолютно классическому типу. Смотрите сами:
 |
| Блок питания со стороны сетевого терминала |
 |
| Блок питания с торцевой стороны |
 |
| Маркировочная наклейка |
Придраться можно лишь к выходу основного пучка проводов из корпуса без резиновой шайбы на металлических краях. Если часто дёргать этот шлейф, то провод может и перетереться, замкнув на корпус, хотя ситуация эта крайне редкая.
Что же кроется за словами «интеллектуальное управление скоростью вентилятора», мы расскажем отдельно. Хотя тема и не нова.
При загрузке блока питания в пределах до 20% мощности вентилятор находится в режиме ожидания. На этом этапе радиаторы блока питания вполне справляются с отводом тепла от элементов и без его помощи. При превышении порога 20-процентной нагрузки вентилятор включается на фиксированной скорости около 1500 об./мин. и работает в таком слабом режиме вплоть до половинной загрузки блока питания. Можно с достаточной долей уверенности сказать, что в повседневной практике это наиболее устоявшийся режим. При дальнейшей загрузке блока питания и росте потребляемой мощности скорость вентилятора линейно возрастает примерно до 2700 об./мин. Вентилятор при этом создаёт вполне некриминальный шум, не превышающий 26 дБА.
Несколько слов о внутреннем мире блока питания.
 |
| Монтаж блока питания |
Нельзя не отметить тот приятный факт, что в отличие от большинства серийных, массовых блоков питания других производителей (не будем называть имен) продукция GlacialTech выгодно отличается качеством сборки. Можно назвать следующие признаки, по которым чётко определяется отношение производителя к своему продукту.
- Печатная плата блока хорошо продумана, «земляные» проводники занимают значительную площадь. Это снижает потери энергии в проводниках и уменьшает их перегрев.
- Прекрасная фильтрация цепей как вторичного, так и первичного питания. Все, наверное, слышали, как иногда при включении компьютера начинает «свиристеть» телевизор или музыкальный центр? Вот-вот, это недостаток фильтрации первичных цепей блока питания. GlacialTech это не грозит.
- Мощные, с большой площадью поверхности и достаточно массивные радиаторы охлаждения ключевых элементов. Нет ни капли сомнения в качественном и эффективном теплоотводе.
- Термонагруженные элементы установлены на радиаторы с применением теплопроводной пасты (а не диэлектрической прокладки).
Отложим на время 450-ваттный блок питания и обратим внимание на вторую коробочку. Она таит в себе блок питания немного мощнее – GP-PS550BP.
GlacialPower GP-PS550BP
 |
| Блок питания GP-PS550BP – пока ещё в коробочке |
Этот блок питания – «родной брат» рассмотренного выше GP-PS450AP и отличается от него только обеспечиваемой мощностью. То есть отличие состоит только во внутренней начинке блока. Если быть ещё более точным – только в силовой его части. Впрочем, это следует даже из инструкции по эксплуатации. Посему абсолютно всё вышесказанное можно отнести и к GlacialPower GP-PS550BP.
 |
| Комплектация поставки блока GP-PS550BP |
В коробке, как и в предыдущем случае, – вполне достаточный набор:
- собственно блок питания GP-PS550BP
- руководство на русском языке
- крепёжные винтики (4 штуки)
- сетевой шнур питания
Единственное внешнее отличие блока питания GP-PS550BP от его «младшего собрата» – маркировочная наклейка на верхней стороне корпуса:
 |
| Маркировочная наклейка GP-PS550BP |
Именно по ней (если, конечно, не считать коробки) можно внешне отличить один блок от другого.
Даже если посмотреть на внутренний монтаж –
 |
| Монтаж блока питания GP-PS550BP |
то и здесь мы не найдём существенных различий.
Методика тестирования
Поскольку оба блока являются, строго говоря, одной ветвью продукта, имеет смысл рассматривать их работу параллельно. Разумеется, речь идёт не о параллельном включении блоков питания – ни в коем случае. Хотя при необходимости и известных инженерных знаниях и это не проблема. Речь об их одновременном тестировании.
Тестирование блоков питания – весьма неоднозначная процедура. Многие тестовые лаборатории заваливают читателей малопонятными красивыми графиками, диаграммами, умозрительными выводами. И упускают главное. Умышленно ли, по незнанию ли – я не берусь судить.
А между тем у источника питания есть несколько главных параметров, по которым их и стоит выбирать и сравнивать. Перечислим их:
- номинальное выходное напряжение
- номинальный выходной ток нагрузки
- максимальный долговременный выходной ток нагрузки
- максимальный пиковый кратковременный ток нагрузки
- коэффициент стабилизации выходного напряжения
- уровень пульсаций выходного напряжения
- диапазон допустимых входных напряжений
- КПД источника
- уровень шумов
- наработка на отказ
Если блок питания оснащён автоматической защитой от короткого замыкания либо от перенапряжения, то оценивается также время срабатывания защиты. Иначе мы получаем известную с советских времен шутку: «Наши предохранители – самые крепкие предохранители в мире!»
Вот такой весёленький список. Начнём с конца. И сразу же передадим бразды правления вам, читатель. Наработку на отказ проверите сами. Думаю, лет пяти вам будет достаточно. Если нет – «зайдёте ещё».
Уровень шумов у обоих блоков питания очень даже нормальный. То есть до порогового значения – просто ничего. Естественно – вентиляторы-то «умные». Очень приятное и комфортное ощущение. При максимальной нагрузке блоков питания вентиляторы работают всё же потише, чем у их соплеменников от других производителей.
КПД источника измерить не так просто в силу физики процессов. Подсчитать – запросто. Если брать «мирные условия», то да, примерно заявленную цифру и получим. Как говорил один мой институтский преподаватель, «КПД примерно процентов семьдесят-восемьдесят, а точнее – семьдесят восемь». Каламбур, однако.
Диапазон допустимых входных напряжений – весьма важный параметр для стабильной работы системы в целом. Особенно учитывая, как у нас любит «погулять» сеть. Испытываемые блоки питания без проблем выдержали снижение входного напряжения даже до 170 В, чем перекрыли заявленные в ТТХ параметры. Проверить же их поведение при превышении номинала мы смогли только до 250 В. Выше наш ЛАТР почему-то отказывался поднимать напряжение. Но в принципе и этого достаточно.
Уровень пульсаций выходного напряжения. Вот он, бич источников питания. Наверняка многие знают шум из динамиков или радиоаппаратуры – то ли гул, то ли рокот. Вот они – пульсации выходного напряжения. Причина – неграмотная схемотехника. Для цифровых же устройств, к коим, несомненно, относится компьютер, пульсации – враг номер один. Наложится пульсация на сигнал в момент переключения шины из логического нуля в логическую единицу – и нате вам, дважды два уже почему-то восемнадцать. Шутка. Но в целом смысл, я думаю, понятен.
Уровень пульсаций принято считать удовлетворительным при их амплитуде менее 0,1% от номинального напряжения. 0,01 процента – это уже очень хороший результат. Наши подопытные блоки питания показали на максимальной нагрузке пульсации не более 0,008% у GP-PS550BP и 0,01% у GP-PS450AP. Отличные результаты!
Точность установки выходных напряжений весьма приемлемая:
- GP-PS450AP не превышает +/-0,07%
- GP-PS550BP не превышает +/-0,08%
Думаю, на самом деле цифры одинаковые – это просто вкралась погрешность измерения.
Коэффициент стабилизации выходного напряжения оценивается как (U вых. макс. – U вых. мин.)/(U вх. макс. – U вх. мин.).
То есть это отношение дельты выходного напряжения к дельте входного, иногда приведённое к 100%.
У обоих блоков питания этот параметр измеряется большим количеством нулей. То есть после значащего разряда. Около 8000-9000 +/- погрешность измерения.
Ну и, наконец, максимальный долговременный и максимальный пиковый токи нагрузки.
Пиковый ток нагрузки имеет смысл при времени воздействия не более 2-3 секунд и номинале превышения 15%. Выше опасно – и дольше опасно. Но на этот случай есть что? Правильно – защита.
Блок питания GP-PS550BP показал следующие результаты.
По цепи питания +12 В: заявлено 18 А; по факту: соответствует.
По
цепи питания - 12 В: заявлено 0,6 А; по факту: соответствует.
По цепи
питания +5 В: заявлено 25 А; по факту: соответствует.
По цепи питания
+3,3 В: заявлено 25 А; по факту: соответствует.
По цепи питания +5Vsb
В: заявлено 3 А; по факту: соответствует.
Блок питания GP-PS450AP показал следующие результаты:
По цепи питания +12 В: заявлено 16 А; по факту: соответствует.
По
цепи питания - 12 В: заявлено 0,6 А; по факту: соответствует.
По цепи
питания +5 В: заявлено 25 А; по факту: соответствует.
По цепи питания
+3,3 В: заявлено 25 А; по факту: соответствует.
По цепи питания +5Vsb
В: заявлено 3 А; по факту: соответствует.
Пиковые нагрузки блоки отработали в оговоренном выше допуске без проблем, при превышении допуска срабатывала защита по току.
Выводы
Ну что вам сказать, дорогие читатели… Очень хорошие блоки питания. Они не сильно отличаются – только цепью питания +12 В, и при этом оба работают на отлично. И хотя мы привыкли весьма придирчиво смотреть на любой продукт, в процессе тестирования к ним не возникло практически никаких претензий. Редкая ситуация.
Компания GlacialTech в очередной раз показала нам состоятельность своей продукции. И это не может не радовать. На этом мы завершаем сегодняшний обзор, а окончательный выбор, как водится, за читателем.