Обзор процессора AMD Phenom II X3 720 на ядре Deneb

Как вы уже знаете, компания AMD успешно осуществила переход на 45 нм техпроцесс, и первые такие процессоры появятся в продаже в самое ближайшее время. В условиях кризиса, для AMD этот шаг очень важен, поскольку таким образом компания решает сразу несколько задач. Самые главные из них - себестоимость и производительность процессоров. Начнем с себестоимости. Тут все достаточно просто - более тонкий техпроцесс позволяет изготавливать процессорные ядра меньшего размера, что увеличивает количество ядер на одной пластине. Следовательно, себестоимость каждого ядра снижается и при сохранении цены реализации - прибыль увеличивается. Однако не факт, что новый 45 нм техпроцесс поможет AMD добиться этого экономического эффекта. Все дело в том, что производительность первых процессоров Phenom значительно уступала конкурентам в лице разнообразных Intel Core. Соответственно, все усилия компании AMD по переходу на 45 нм тех.процесс были направлена на увеличение производительности CPU, что подразумевает улучшение и модернизацию ядра Phenom, которое получило название Phenom II.

В свое время компания Intel перешла с 65 нм на 45 нм тех.процесс и при этом произвела только «косметические» изменения ядра Core. Производительность ядра осталась на прежнем уровне, но себестоимость изготовления процессоров значительно упала. Дело в том, что в Intel могли себе позволить не наращивать производительность, пока их процессоры не имели достойных конкурентов.

Итак, в чем заключаются основные изменения ядра Phenom II. Во-первых, значительно (более чем в 1,5 раза) увеличено количество транзисторов. Теперь на ядре размером 258 кв. мм помещается 758 млн транзисторов (у Phenom эти цифры, соответственно - 285 кв. мм и 450 млн). Львиная доля дополнительных транзисторов отведена под кэш-память третьего уровня. Ее размер вырос до 6 Мб против 2 Мб у Phеnom I. Кроме того, уменьшена латентность кэш-памяти, увеличена ее ассоциативность, а интегрированный контроллер памяти работает теперь как с памятью DDR2, так и с DDR3. Тут нужно оговориться, что подобный универсальный контроллер памяти есть только у процессоров AM3, в то время как Phenom II AM2+ поддерживает память только стандарта DDR2.

Все это конечно хорошо, но самым главным фактором является то, что 45 нм процессоры имеют меньшее тепловыделение и более высокий частотный потенциал. Это означает, что компания AMD наконец-то способна выпускать процессоры с частотами выше 2,6 ГГц (предел для 65 нм тех.процесса). Что касается типичного уровня тепловыделения, то для топовых 4-ядерных процессоров этот показатель снижен с 125 Вт до 95 Вт.

Пара слов об ассортименте новых процессоров AMD Phenom II. Первоначально компания представила только две 4-ядерные модели в упаковке AM2+: 940 и 920. Затем, ассортимент был расширен за счет процессоров в упаковке AM3: 4-ядерные 925, 910 (6 Мб L3), 4-ядерные 810, 805 (4 Мб L3) и 3-ядерные 720, 710 (6 Мб L3). Для простоты восприятия представим следующую таблицу:

Явный перевес в пользу разъема AM3 вполне понятен: такие процессоры способны работать на материнских платах как с разъемом AM3, так и на AM2+. Таким образом, процессоры AM3 более универсальны, нежели их AM2+ собратья. Последние, кстати, не способны работать на AM3 платах в силу механической несовместимости - разъем AM3 имеет только 938 контактов. Проверьте сами:

Итак, для тестирования мы получили 3-ядерный процессор Phenom II X3 720.

Штатная частота данного процессора равна 2,8 ГГц, и при штатной опорной частоте HTT, равной 200 МГц, мы получаем множитель 14. Однако особенность этой модели заключается в том, что множитель можно изменять как в сторону понижения, так и в сторону повышения, что гораздо интереснее. Таким образом AMD хочет привлечь внимание значительной части компьютерных энтузиастов легкостью разгона. И, чтобы как-то подчеркнуть эту особенность, процессоры AMD со свободным множителем имеют суффикс Black Edition.

Теперь посмотрим на информацию предоставляемую утилитой CPU-Z:

По сравнению с ядром Toliman увеличен только объем кэш-памяти L3; остальные характеристики такие же: каждое ядро имеет кеш-память первого уровня объемом 128 Кб, из которых 64 Кб отведены под данные, а вторые 64 Кб - под инструкции. Далее - каждое ядро оснащено 512 Кб кэш-памятью второго уровня. Неизменным остался набор поддерживаемых технологий (С1E, Cool & Quiet) и наборы дополнительных инструкций, начиная от MMX, 3DNow! и заканчивая SSE4A, x86-64.

Разгон

Исходя из предварительной информации, мы можем ожидать довольно неплохих результатов разгона. Более тонкий технологический процесс просто обязан обеспечить существенный рост тактовых частот, а свободный множитель - легкость их достижения. Итак, увеличиваем напряжение Vcore до 1,5 В и начинаем увеличивать множитель. Итоговый результат был зафиксирован на частоте 3,6 ГГц:

Дальнейшее увеличение напряжения и подбор множителя и частоты HTT позволило увеличить результат всего на 18 МГц:

По сравнению с первым поколением процессоров Phenom мы отмечаем прирост частотного потенциала на полгигагерца, что очень хорошо. Таким образом, даже если Phenom II имеет такую же «удельную» производительность на 1 МГц, как и Phenom I, то он значительно лучше последнего в плане разгона. Но, по заявлениям AMD, Phenom II должен быть быстрее своего предшественника. Насколько быстрее? Сейчас проверим.

Производительность

В тестовой системе было использовано следующее оборудование:

Синтетические тесты

Тесты прикладного ПО

Кодирование видео (DivX, Xvid) измерялось в секундах, т.е. меньше - это лучше.

Сжатие данных (WinRAR) измерялось в Кб/с., т.е. больше - это лучше.

Тесты игровых программ

Как видите, мы провели серию тестов Phenom II X3 на частоте 2,4 ГГц и, таким образом, получили возможность сравнить его с процессором Phenom I X3 на равной частоте. Вывод прост - новый процессор быстрее во всех тестах, а в некоторых приложениях - значительно быстрее.

Выводы

Итак, процессор Phenom II X3 почти столь же быстр, как и процессоры Intel Core 2 Duo, и имеет почти такой же частотный потенциал. Получается, что он почти также хорош? Тут мы сделаем четкий и однозначный вывод - да, существенной разницы между этими двумя продуктами нет. Все дело в том, что это "почти" легко компенсируется третьим процессорным ядром (напомним, что Core 2 Duo - двухъядерный процессор). Более того, модель Phenom II 720 Black Edition имеет свободный множитель, что делает разгон легким и приятным занятием, доступным обычному пользователю. В частности, для работы на частоте 3 ГГц тестовому процессору не потребовалось даже увеличения напряжения. И, наконец, отметим то, что мы провели тесты производительности на плате с памятью DDR2, тогда как использование оперативной памяти стандарта DDR3 (скоро мы проведем и такое тестирование) может немного увеличить скорость работы в отдельных приложениях.

Столь радужную картину для AMD несколько омрачают следующие факты. Во-первых, инерция пользователей, которые уже несколько лет уверены, что процессоры Core 2 Duo являются наилучшим выбором. Кстати, производители материнских плат в этом также уверены и, соответственно, ассортимент плат для платформы AMD значительно уступает ассортименту плат для процессоров Intel. И, наконец, возникает вопрос цены. Рекомендованная розничная цена для модели Phenom II X3 720 равна $145, но какой она будет в реальности, пока непонятно. И даже если она будет меньше цены на конкурирующие процессоры, сможет ли эта ценовая разница переломить инерцию пользователей? Пока неизвестно. Таким образом, мы сформулируем окончательный вывод: процессоры Phenom II X3 являются отличными продуктами, но для их рыночного успеха необходимы соответствующие усилия со стороны отдела маркетинга компании AMD.