<?xml version="1.0" encoding="windows-1251"?>
<?xml-stylesheet type="text/xsl" href="/css/rss.xsl"?>
<!-- Сгенерировано Thu, 09 Sep 2010 20:11:45 +0400 -->
<rss version="2.0" xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom" xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/">
  <channel>
    <atom:link href="http://www.oszone.net/rss-comments-9200.xml" rel="self" type="application/rss+xml" />
    <title>Комментарии к статье «Рассмотрение Microsoft Windows 7 User Account Control (UAC)»</title>
    <link>http://www.oszone.net/9200/Windows_7_UAC#user_comments</link>
    <description>RSS-лента комментариев посетителей портала OSZone.net</description>
    <language>ru</language>
    <pubDate>Thu, 10 Dec 2009 20:26:11 +0400</pubDate>
    <generator>OSzone.net</generator>
    <ttl>60</ttl>
    <item>
      <title>AlexCool пишет...</title>
      <description><![CDATA[ <blockquote>Конечно, отрицательным моментом в такой ситуации является то, что когда ЛЮБОЕ приложение, даже то, которое хорошо известно и запускается очень часто, запускается, всегда будет появляться запрос на подтверждение выполнения этого приложения.</blockquote><br />А почему бы не предоставить пользователю механизм добавления доверенных приложений в исключения UAC, например через адм. политики? ]]></description>
      <link>http://www.oszone.net/9200/Windows_7_UAC#post_676</link>
      <pubDate>Thu, 10 Dec 2009 20:26:11 +0400</pubDate>
      <dc:creator>AlexCool</dc:creator>
      <guid isPermaLink="false">post-676</guid>
    </item>
    <item>
      <title>DenSha пишет...</title>
      <description><![CDATA[ Отталкиваясь от статьи: &quot;...Опция без оповещения практически превращает ваш компьютер Windows 7 в Windows XP...&quot;, безопасность Vista и 7 с включенным UAC не отличается от таковой у ХР при работе от непривелегированного пользователя и использовании &quot;run as&quot;, а при снижении полномочий встроенной группы администраторов ХР - и привелегированного.<br />&quot;Если безопасность не представляет проблем, то зачем переходить на новую ОС??&quot; ... действительно... может из-за прекращения продаж ХР?... &quot;...Экономьте деньги до тех пор, пока новая версия червя ConFlicker&quot; -например, заточенного под Vista? - &quot;... атакует ваш компьютер, они вам обязательно понадобятся!&quot; ]]></description>
      <link>http://www.oszone.net/9200/Windows_7_UAC#post_300</link>
      <pubDate>Mon, 27 Apr 2009 11:06:03 +0400</pubDate>
      <dc:creator>DenSha</dc:creator>
      <guid isPermaLink="false">post-300</guid>
    </item>
    <item>
      <title>lesha111 пишет...</title>
      <description><![CDATA[ На своих личных компьютерах я отключаю UAC и постоянную защиту антивируса - я же не запускаю что попало. И само ничего не запускается т.к. я не пользуюсь уязвимыми приложениями IE, Outlook (Express),WMP, Acrobat Reader у меня на 100% отключен авторан и доступ в интернет через роутер с файерволом. Сложно тестировать например загрузочные флешки, если каждый раз при перезаписи загрузочного сектора или форматировании потребуется жать «продолжить».<br />Но если я ставлю систему кому-то, кроме себя, лучше не рассчитывать на грмотность пользователя и придерживаться официальных рекомендаций. Я даже иногда ставлю запрет записи на папки (разделы реестра) с автозагрузкой. Кстати уровень безовасности XP не так уж плох, только заплаток нужно в разы больше и работать без прав админа в xp и 2000 действительно жутко неудобно ]]></description>
      <link>http://www.oszone.net/9200/Windows_7_UAC#post_299</link>
      <pubDate>Sat, 25 Apr 2009 18:42:18 +0400</pubDate>
      <dc:creator>lesha111</dc:creator>
      <guid isPermaLink="false">post-299</guid>
    </item>
    <item>
      <title>Admiral пишет...</title>
      <description><![CDATA[ Лично мне в UAC реализации Висты не понравилось то, что нельзя отключать затенения http://forum.oszone.net/post-733381.html#post733381, это то что в Севен можно включать по do not dim my desktop<br />Хотя вот в этом видео туторуале по Висте нет никаких затенений. http://videos.trainsignal.com/windows-vista-training-video-tutorial/vistasamp.html<br />Вот здесь &quot;рассмотрим ситуацию, когда в систему входит пользователь, не принадлежащий к группе локальных администраторов&quot; как раз не мешало рассказать про ситуацию при выключенном UAC и работе под ограниченной учётной записью. Это может понадобится, когда необходимо скрыть от пользователя то что он не админ, да и вообще, он может быть не в курсе таких дел. А UAC запрос пароля с логином админа говорит ему кто его ограничил. :) <br />После отключение UAC кажется что ограниченную учётную запись подымаю до админа. Без запроса можно войти туда, где раньше был парольный доступ, но предпринять всё же ничего нельзя. Но отключение с такой целью, да и вообще отключение UAC, не совсем правильно. А как можно запретить показывать окно с запросом пароля под ограниченной учётной записью? Отключение и остановка службы Secondary Logon от появления данных запросов под ограниченной учёткой не избавило.<br />Да ещё, я знаю что материал переводился на другом ресурсе, по правилах копирайте нельзя его изменять, но ошибки перевода можно было указать рунетовскому второисточнику.<br />Я про &quot;все эти опции, кроме первого, самого женского уровня, будут отличной альтернативой.&quot;, не женского а жесткого или &quot;наиболее безлопастного&quot;.<br />Вот оригинал с английского первоисточника &quot;all but the most secure setting of level 1, is a good alternative.&quot;<br />http://www.windowsecurity.com/articles/Exposing-Microsoft-Windows-7-User-Account-Control-UAC.html ]]></description>
      <link>http://www.oszone.net/9200/Windows_7_UAC#post_297</link>
      <pubDate>Fri, 24 Apr 2009 03:55:03 +0400</pubDate>
      <dc:creator>Admiral</dc:creator>
      <guid isPermaLink="false">post-297</guid>
    </item>
  </channel></rss>