В настоящий момент YouTube приносит своему владельцу доход, описываемый шестизначными цифрами, и тем не менее пока не может считаться зрелым проектом, т.к. в сфере показов телешоу и кинолент остаётся далеко позади за гигантами вроде Hulu и Netflix. Hulu сейчас думает о введении платной подписки (а заодно и выходе на биржевой рынок), Apple задумывается о потоковом видео, Netflix расширяется за счёт увеличения количества доступных записей, а Google планирует начать брать плату за просмотр фильмов. Логика в этом есть. Видео всех типов постепенно переезжает с телевидения и оптических дисков в Интернет. Google, как крупнейший провайдер потокового видео в сети, должен урвать кусок этого пирога вместе со всей причитающейся прибылью.
Google приобрела YouTube в 2006 году за 1,65 миллиарда долларов. На первый взгляд может показаться, что сделка была успешной – ведь приобретён один из самых посещаемых сайтов в Интернете – на самом деле YouTube пока не приносит прибыли. Особенности видеохостинга требуют каналов с большой пропускной способностью, стоимость которых пока превышает доходы от рекламы. В связи с этим Google всеми силами старается найти способы превращения трафика в «твёрдую валюту».
Согласно отчёту «Financial Times», корпорация ведёт переговоры с различными голливудскими студиями (вероятно, Fox, ABC, Walt Disney и др.), склоняя их на сторону публикации фильмов в режиме потокового видео, спрос на которое продолжает расти. Напомним, несколько дней назад на сайте появился новый раздел с полнометражными кинолентами, представленный на данный момент коллекцией из 400 наименований, среди которых голливудские пока отсутствуют. Полноценным проект может стать только при поддержке ведущих игроков киноиндустрии. Причём сотрудничество с Google полезно также и для них самих – при минимальных производственных издержках они получат дополнительную прибыль даже при планируемой цене показа $5.
К слову, представленные в киноразделе фильмы в течение пяти дней просмотрели от 100 тысяч до 5 миллионов раз. Будь они платными, эти числа значительно уменьшились бы, но что Голливуд теряет? Ведь прибыль со старых и относительно старых фильмов уже получена, а новинки всё равно будут первоочерёдно демонстрироваться в кинотеатрах. Как ни крути – одна только польза.