Впрочем, даже эти соображения не заставили бы меня лихорадочно искать процессор для тестов, просто сработала известная пословица о том, что на ловца и зверь бежит. Один мой хороший знакомый должен был собирать компьютер на базе Р4 3.2 ГГц и, зная мою страсть к оверклокингу, предложил проверить его на разгон. Время – это единственное, что меня ограничивало, проверка должна была быть недолгой, а начать её нужно было немедленно. Не вопрос! Приступим!
Итак, процессор с маркировкой SL6WG, собранный в Малайзии был установлен в наш привычный тестовый стенд. Из нововведений можно отметить только новую версию Intel INF Driver 5.0.2.1003 и обновление видеодрайвера до Catalyst 3.7.
- Мать – Asus P4P800, рев. 1.02, BIOS 1009
- Память – 2x256 Мбайт PC3500 Kingston HyperX
- Видеокарта – ATI Radeon 9700Pro
- Хард – IBM DTLA 305020
- Процессор – Intel Pentium 4 3.2GHz
- Кулер – Thermaltake P4 Spark7
- Термопаста – КПТ-8
- Операционная система – Windows XP SP1
Я уже упоминал о том, что материнская плата Asus P4P800 не позволяет узнать номинальное напряжение процессора, но по косвенным данным оно было максимально возможным для этих процессоров – 1.55 В, что для разгона не очень хорошо. Кстати позднее, на другой материнской плате, я убедился, что номинал Vcore для нашего процессора 1.55 В.
Процессор легко загрузился при частоте шины 200 и 225 МГц, а при увеличении FSB ещё на пять мегагерц был способен только стартовать. Поднятие напряжения ситуацию не изменило, поэтому я продолжил проверку на частоте 225 МГц, а когда убедился, что и на этой частоте процессор недостаточно стабилен, опустился до 223 МГц.
На первый взгляд процессор работал надёжно и я стал подбирать минимально возможные тайминги памяти. Из недавней и очень полезной статьи "Выбор оптимальной памяти для Intel Pentium 4" мы знаем, что CAS Latency – это не единственный важный для памяти параметр, поэтому первым делом я попытался сохранить минимальные тайминги 2.0-2-2-5, но это оказалось невозможно, зато с таймингами 2.0-3-3-6 наша память спокойно работала как DDR446.
В таких условиях был пройден тест X2 – The Treat с результатом 103.366 FPS и AquaMark 3: GFX – 4818, CPU – 10706, в среднем – 39 330. К сожалению оказалось, что я переоценил возможности процессора и на такой частоте он всё же недостаточно стабилен, например нам не удалось прогнать троекратный цикл тестов 3DMark2001. Получается, что итоговая частота процессора будет ещё ближе к 3.5 ГГц и это не есть хорошо, но зато память работала при достаточно неплохих таймингах и синхронно. Может этот факт позволит показать процессору хорошие результаты по сравнению с Р4 2.4С, разогнанному до 3.6 ГГц, но асинхронно с памятью? Ответ – нет. Сравните полученные результаты и учтите, что на самом деле они должны быть ещё ниже, поскольку для стабильности частоту FSB нам придётся опустить ещё больше.
P4 2.4@3.6GHz | P4 3.2@3.57GHz | |
3DMark03 v.3.3.0 | 5228 | 5221 |
UT2003 botmatch-anubis | 113.1 | 106.8 |
Quake 3 Arena demo FOUR | 429.3 | 411.4 |
Конечно, разница в результатах не очень велика и на глаз совершенно не заметна, а вот разница в стоимости процессоров известна всем. В настоящий момент процессор Intel Pentium 4 3.2GHz – это процессор с непонятной практической направленностью. Да, он очень быстрый и даже слегка разгоняется, но кому он нужен за такие деньги? А-а-а, догадался! Компания Intel выпустила процессор для тестеров, чтобы показали насколько он производителен и для обозревателей, чтобы лишний раз "засветиться" в интернет- и оффлайн-изданиях . Другого применения этим процессорам я пока не вижу.
P.S. Товарищ, который дал мне процессор, собирал компьютер не себе и не для богатого дяди – системный блок предназначался для тестирования в одном из журналов