Процессоры AMD Sempron Socket754

Производительность

При выборе платформы для тестирования процессоров Sempron пришлось немного поломать голову. Дело в том, что нам хотелось сравнить производительность Sempron как с процессорами Athlon64 Socket939, так и с процессорами Intel. Единственным возможным вариантом стало использование материнской платы на чипсете nForce4 4X, которая поддерживает шину PCI Express, а так же позволяет использовать процессоры Socket754.

Кроме того, мы решили воспользоваться этим моментом, что бы заменить тестовую видеокарту. Согласитесь, работать в конце 2005 года, с такой устаревшей видеокартой как X600 (пусть даже XT) выглядит несколько нелогично. И хотя большого влияния на тестирование процессоров мощность видеокарты не оказывает, мы все же заменили видео на GeForce 6600GT, производства компании Asus.

Итак, мы использовали следующие комплектующие:

Итак в тестах использовался уже привычный набор приложений. Вначале посмотрим на результаты синтетических тестов.

Перед нами исключительно синтетические приложения, которые демонстрируют теоретическую производительность.

Теперь тесты игровых приложений.

На результаты в игре Quake3 большую роль играет как латентность памяти, так и частота системной шины .








кб\с. больше - лучше

Выводы

В целом, производительность процессора Sempron 3300+ находится приблизительно на уровне Athlon64 3000+ Socket939. При этом нужно понимать, что если какое-либо приложение имеет жесткие требования по пропускной способности памяти, то Athlon64 с двухканальным контроллером памяти выиграет даже у сильно разогнанного Sempron`a. Но в подавляющем большинстве игр, разгон процессоров Sempron приносит ощутимые плоды: скорость работы вырастает до уровня Athlon64 3500+ работающем на штатной частоте (а в отдельных играх - даже превышает).

Отрицательная сторона новых моделей Sempron (3300+ и 3400+) - очень высокие цены (на начало сентября 2005 года - 125$ и 150$ соответственно). В результате по розничным ценам они сравнялись с полноценными Athlon64 3000+ и 3200+, которым они сильно проигрывают на штатных частотах ( при разгоне и тех и других проигрыш будет еще больше).

Поэтому главный вывод который мы сформулировали следующий: процессор Sempron Socket754 это прекрасный продукт, если его цена не превышает 80-100$. Более дорогие процессоры Sempron не выдерживают конкуренции с полноценными процессорами Athlon64. Даже при желании максимально сэкономить на материнской плате и модулях памяти, можно найти в продаже Athlon64 для Socket754, который уже обладает поддержкой x86-64 и имеет больший объем кеш-памяти второго уровня.

Второй вывод: при сравнении процессоров Athlon64 и Sempron не имеет смысла сравнивать рейтинги производительности. Между собой они не имеют никакой связи. Дело в том, что рейтинг производительности процессоров Athlon64 вычислялся для конкурентной борьбы с процессорами Intel Pentium4, тогда как рейтинг Sempron предназначен для сравнения с частотами процессоров Intel Celeron ( о их производительности мы поговорим в следующих материалах).

И наконец последний вывод: что бы 64битная система Windows действительно стала популярной, необходимо при производстве младших моделей Sempron использовать новый степпинг (E6) ядра Palermo. Таким образом пользователи получат 64битный процессор по цене ~60$ (в идеале было бы желательно, что бы все процессоры Sempron были бы 64битными).