ASRock K8 Combo-Z на чипсете ULi M1689 – всё для AMD64

Тесты быстродействия

Для испытаний платы ASRock K8 Combo-Z использовались процессоры AMD Athlon 64 с тактовой частотой 2,0 ГГц – модели 3200+ для Socket 939 и 3000+ для Socket 754. Оба – с кэш-памятью 512 Кбайт. Для того, чтобы удостовериться, что плата с процессором для Socket 939 работает не хуже, чем с процессором для Socket 754, модель 3200+ были оттестирована на K8 Combo-Z в двух конфигурациях – с двухканальным и с одноканальным подключением системной памяти. Объем памяти DDR400 во всех тестах составлял 1 Гбайт. Системной памятью служила высококачественная пара модулей DDR400 от Kingston – Hyper-X KHX3200ULK2/1G из линейки Ultra Low Latency, имеющая штатные (то есть по SPD) тайминги 2-2-2-5 на частоте 400 МГц при обычном (не повышенном) напряжении питания. В состав тестовых систем также входили видеоускоритель ASUS на ATI Radeon X800XT (с дефолтными частотами GPU и памяти 500/500 МГц), жесткий диск Samsung SP1614 и боксовый кулер. Системы размещались в корпусе Arbyte YY-W201BK-A с блоком питания Zalman ZM400A-APF, 400 ватт и тестировались под управлением Windows XP SP2 с графическими драйверами Catalyst 5.4.

Для сравнения с ASRock K8 Combo-Z мы взяли плату MSI K8T Neo для Socket 754 на чипсете VIA K8T800. Таким образом, будет видно, насколько высока производительность нового чипсета ULi M1689 по сравнению с традиционными решениями для данной платформы. В дополнение, мы привлекли также одну из топовых платформ для Socket A – процессор AMD Athlon XP 3000+ с системной шиной 333 МГц (характерной также для семейства AMD Sempron)? R’I-памятью 512 Кбайт и частотой ядра 2167 МГц. Этот процессор тестировался на плате ASUS A7N8X-E на чипсете nForce2 Ultra 400 – одной из самых быстрых систем для процессоров AMD с разъемом Socket A. То есть мы посмотрим, насколько современные бюджетные системы на процессорах AMD Athlon 64 быстрее топовых в не таком далеком прошлом систем на Athlon XP с двухканальной DDR-памятью. Результаты тестов представлены в таблице 2.

Таблица 2. Результаты тестов быстродействия плат в различных приложениях.

Прежде всего, отметим, что по скорости работы с памятью особых различий между чипсетами ULi и VIA не наблюдается. И это вполне закономерно, поскольку контроллер памяти находится в процессоре, а основные тайминги памяти в данных тестах одинаковы. Вместе с тем, латентность для процессора под Socket 754 на чипсете ULi оказалась несколько выше, чем в остальных исследованных случаях, и это отнюдь не связано с одноканальной работой памяти и не обусловлено использованным процессором (который на чипсете VIA показал лучшие результаты). Возможно, в данном случае мы имеем дело с особенностями, обусловленными конструкцией данной материнской платы.

Чтобы облегчить анализ результатов тестов производительности, мы усреднили показатели тестов по трем категориям – в задачах, не связанных с работой трехмерного графического ускорителя, в 3D-играх и в профессиональных приложениях по работе с трехмерной графикой. Эти данные представлены на диаграмме.

Видно, что при одинаковой тактовой частоте и таймингах памяти чипсет ULi M1689 показывает немного (примерно на 0,5%) лучшую производительность, чем чипсет VIA K8T800, однако в профессиональных 3D-задачах производительность последнего неожиданно оказывается аж на 5% выше, чем у соперника – причем, во многих тестах! И это следует учитывать при выборе платформы. Если сравнивать работы плат ASRock K8 Combo-Z с процессорами для Socket 754 и Socket 939, то с одноканальной памятью наблюдается практически полное равенство (преимущество последнего – лишь 0,1-0,2%), что подтверждает хорошую «добротность» платы в целом, а для двухканальной памяти с S939 скорость платформы возрастает примерно на 3-5% в зависимости от категории выполняемых задач (в 3D преимущество больше по вполне понятным причинам, поскольку AGP работает с памятью через контроллер в процессоре).

На финальной диаграмме показана усредненная (геометрически по трем десяткам использованных здесь тестов в приложениях, кроме тестов памяти) производительность плат и конфигураций, что наглядно иллюстрирует общую ситуацию.

Двухканальная система быстрее одноканальной в среднем на 4% (это то, что пользователь выиграет от перехода с Socket 754 на Socket 939 при той же тактовой частоте и объеме кэш-памяти процессора на плате ASRock K8 Combo-Z), а старенький Athlon XP 3000+ даже на самых быстрых платах отстает от нынешних бюджетных систем на Athlon 64 примерно на 10%.

Выводы

Таким образом, наиболее рациональный вариант использования бюджетной и оригинальной платы-гибрида ASRock K8 Combo-Z нам видится таким, что сначала стесненный в средствах пользователь покупает эту плату с процессором AMD Sempron (причем, не самых старших моделей, поскольку они порой не дешевле младших Athlon 64) и, возможно, использует его в разогнанном режиме ядра, а спустя некоторое время, пополнив свой кошелек, заменяет этот процессор на «полноценный» Athlon 64 для Socket 939 (а, возможно, даже двухъядерный Athlon 64 X2) и при этом получает прирост производительности не только от использования двухканальной памяти (этот прирост сам по себе не так высок – не более 5%), но и от увеличения кэш-памяти процессора и роста его тактовой частоты (и/или количества ядер ;)). Благо, данная плата позволяет работать даже с самыми старшими на сегодняшний день настольными процессорами AMD, которые в будущем станут стоить заметно дешевле. Единственный минус здесь то, что через год-два, когда такой пользователь соберется делать «дешевый» (то есть без замены материнской платы и типа памяти) апгрейд, с рынка уже почти уйдут высокопроизводительные видеокарты для шины AGP (останутся только младшие), то есть графическая подсистема обновленной платформы не очень-то будет соответствовать текущему уровню процессора. Но это уже несколько другая история…