ASUS A6B00L: верный помощник в работе и отдыхе

Тестирование производительности

Результаты тестирования производительности мы сравнивали со следующими моделями:

Теперь посмотрим на результаты.

Процессорный тест PCMark2002 – единственный, в котором http://www.ferra.ru/click/2378_out/http://www.2378.ru/toolbar/Search?pnam=ASUS+A6B00L" jbsCtx="">ASUS A6B00L показывает достойный результат. Поскольку в этом тесте важна по большей части частота процессора (по крайней мере, при сходной архитектуре), герой нашего обзора обгоняет всех конкурентов на Celeron M и буквально дышит в спину более мощным соперникам, основанным на Pentium M.

Старенький чипсет не дает ноутбуку показать более достойный результат в тесте памяти PCMark2002.

В современном PCMark’04 ситуация приблизительно такая же.

Графическая подсистема i852 работает даже медленнее, чем i855. Вкупе с наименее производительной памятью, которую сегодня вообще можно встретить, это делает ноутбук совершенно непригодным для игр.

Результаты вполне предсказуемые. Как и следовало ожидать, интегрированная графика и слабый процессор не дают ноутбуку набрать большое количество очков, но ведь такая цель, скорее всего, и не ставилась. Да и достаточно взглянуть на цену, чтобы сразу настроиться на вышеперечисленные значения.

Время автономной работы

Вместе с ноутбуком идёт «классическая» батарея ёмкостью 4400 мАч и напряжением 14,8 В. Как можно видеть на фотографии, размеры аккумулятора вполне стандартны, как, впрочем, и вес.

При зарядке она немного, как и положено, нагревается, и это совсем не мешает комфортной работе за ноутбуком, например, во время набора текста.

Блоку питания особого внимания уделять не стоит, так как он вполне стандартный, при работе/зарядке сильного нагрева замечено не было.

При невысоких нагрузках ноутбук способен проработать достаточно долго – в нашем «офисном» тесте ASUS A6B00L занял четвёртое место, причём одна из обогнавших его моделей была более высокого класса.

При воспроизведении DVD-видео результат ещё лучше – в этом тесте A6B00L занимает третее место.

Результаты достаточно приличные (но, конечно, не идеальные), за «отведённые» 152 минуты можно просмотреть практически любой фильм, а 228 минут работы в офисных приложениях в большинстве случаев должно быть достаточно для того, чтобы поработать вдалеке от проводов.

Выводы

Модель имеет многочисленные достоинства:

• широкоформатный качественный экран позволяет достаточно комфортно одному просматривать фильмы и работать в офисных приложениях;
• тачпад такого же формата, как и экран, что делает управление курсором более комфортным;
• возможность прослушивать CD без загрузки ОС;
• практически бесшумный;
• небольшая цена для именитого производителя;
• наличие практически всех современных коммуникационных портов (USB, IEEE1394, картридер).

И несколько недостатков:

• большая масса;
• не лучшие углы обзора экрана;
• невысокая производительность.

Впрочем, все эти минусы являются практически стандартом для ноутбуков стоимостью до $1000.

Ноутбук можно порекомендовать нетребовательному пользователю с ограниченным бюджетом в качестве универсального офисно-домашнего решения.