ASUS A6Q00K: полноразмерный ноутбук на базе процессора AMD Turion

Тестирование производительности

Для сравнения производительности мы подобрали несколько моделей на базе различных проценссоров AMD, а также три ноутбука на процессорах «любимого конкурента» – компании Intel. В основном это серьёзные настольные модели с дискретной графикой и мощными процессорами с высокой тактовой частотой.

Поскольку герой нашего обзора оборудован отдельной видеокартой, пусть и не самой производительной, мы использовали полный набор тестов, в который входят следующие пакеты: PCMark2002, PCMark’04, 3DMark2001, 3DMark’05 и игра «Doom 3».

В процессорном тесте PCMark2002 ASUS A6Q00K оказывается на предпоследнем месте, что и немудрено – Turion MT-30 является младшей моделью в линейке.

Та же ситуация и в тесте памяти, здесь результат зависит по большей части от скорости кэш-памяти, а следовательно, от тактовой частоты процессора.

Не лучше обстоит дело и в PCMark’04, наш «подопытный» снова занимает предпоследнее место. Чему опять-таки не следует удивляться, всё-таки в нашем экземпляре ASUS A6K был установлен один из наименее мощных процессоров Turion.

В 3DMark2001 дела обстоят несколько лучше, здесь A6K занимает место ближе к середине «хит-парада».

В 3DMark’05 «выживают» только сильнейшие (на компьютерах со слабой конфигурацией этот пакет прерывается на второй тестовой сцене), так что уже одно то, что ASUS A6Q00K смог целиком пройти этот тест, уже говорит о многом. В данном случае главное не победа, а участие.

Turion явно по нраву процессорному тесту 3DMark’05, герой нашего обзора получает хороший результат.

Игра «Doom 3» – испытание не менее суровое, чем 3DMark’05. Компьютеры с невысокой производительностью, как правило, зависают где-то в середине первого же тестового прогона. С удовольствием сообщаем, что ASUS A6K успешно справился с задачей, не провалив ни одного прогона из 36 (именно столько их было сделано).

И пусть результаты не слишком высоки, играть всё-таки можно.

Время автономной работы

Для питания ноутбука в автономной режиме используется не слишком компактная литий-ионнная батарея ёмкостью около 65 Вт*час (4400 мА*ч; 14,8 В).

Несмотря на то, что AMD в технических характеристиках указывает невысокое значение TDP, производители предпочитают не рисковать и комплектуют ноутбуки на базе Turion весьма мощными блоками питания. Таким, как 90-ваттный (19В; 4,74 А) адаптер производства Delta Electronics, который поставляется с ASUS A6Q00K.

Понятное дело, блок питания далеко не самый компактный и лёгкий. Но, по крайней мере, он гарантированно обеспечивает систему достаточной мощностью.

Теперь перейдём к тестированию времени автономной работы. Результаты сравнивались с теми же моделями, которые участвовали в тесте производительности. Ёмкости аккумуляторов этих ноутбуков вы можете посмотреть чуть ниже в таблице результатов.

В офисном режиме ASUS A6Q00K показывает, мягко говоря, далеко не блестящий результат, практически на уровне конкурента на базе настольной версии Athlon 64. На наш взгляд, это связано с не слишком удачным чипсетом – обратите внимание, что результат ещё одного ноутбука на базе чипсета SiS (MSI MegaBook M630) – также один из худших в тесте, несмотря на то, что в ней используется далеко не самый горячий процессор, а батарея весьма ёмкая.

Дополнительное подтверждение этой гипотезы мы находим в результате теста в режиме воспроизведения DVD – результат отличается от предыдущего лишь на 15 минут, и ASUS A6Q00K, кстати говоря, входит в этом режиме в пятёрку лидеров.

Итак, если вы предполагаете использовать ноутбук в относительно тяжёлых режимах (просмотр видео, работа в ресурсоёмких приложениях), то ASUS A6Q00K является вполне достойным выбором и обеспечивает время автономной работы на уровне конкурентов. Если же ваши обычные задачи не слишком сильно нагружают систему, то можно подобрать более «долгоиграющий» ноутбук.

Выводы

Ноутбук имеет как плюсы, так и минусы. В какую сторону произойдёт перевес, зависит от конкретного пользователя и его потребностей. Скажем, если вы не планируете активно использовать ноутбук в «мобильном» варианте, а подыскиваете модель, которая сможет за относительно небольшие деньги заменить ваш настольный компьютер, то ASUS A6Q00K – неплохой вариант. Но не лучший.