| В избранное | Версия для печати | Посетителей: 838 | Просмотров: 1451 (сегодня 0) |  |
Тестирование производительности
Для сравнения производительности мы подобрали несколько моделей на базе различных проценссоров AMD, а также три ноутбука на процессорах «любимого конкурента» – компании Intel. В основном это серьёзные настольные модели с дискретной графикой и мощными процессорами с высокой тактовой частотой.
| Модель | Экран | CD | Процессор | Память | Видеосистема | ||
| CPU | Частота, МГц | Объем, Мбайт | Тип | GPU | |||
| MSI MegaBook M630 | 15" | + | Sempron 2800+ | 1600 | 256 | PC2700 | SiS M760 |
| MaxSelect HammerWide | 17" | + | Athlon 64 3000+ | 1800 | 512 | PC2700 | ATI MR 9700 |
| ASUS A6Q00K | 15,4" | + | Turion MT-30 | 1600 | 512 | PC2700 | NVIDIA Go 6200 |
| MaxSelect A2Wide | 12" | + | Turion MT-34 | 1800 | 512 | PC3200 | ATI Xpress 200M |
| MaxSelect Mission X710S | 15,4" | + | Turion MT-37 | 2000 | 512 | PC2700 | ATI MR X700 |
| Acer Ferrari 4005WLMi | 15,4" | + | Turion ML-37 | 2000 | 1024 | PC2700 | ATI MR X700 |
| Bliss 502c | 15" | + | Pentium M 735 | 1700 | 512 | PC2700 | Intel 852/855 |
| LG LM70-P333 | 15" | + | Pentium M 750 | 1860 | 512 | 2xPC4300 | ATI MR X600 |
| iRU Brava 7154 | 15,4" | + | Pentium M 760 | 2000 | 512 | 2xPC4300 | NVVIDIA Go 6600 |
Поскольку герой нашего обзора оборудован отдельной видеокартой, пусть и не самой производительной, мы использовали полный набор тестов, в который входят следующие пакеты: PCMark2002, PCMark’04, 3DMark2001, 3DMark’05 и игра «Doom 3».
|
|
В процессорном тесте PCMark2002 ASUS A6Q00K оказывается на предпоследнем месте, что и немудрено – Turion MT-30 является младшей моделью в линейке.
|
|
Та же ситуация и в тесте памяти, здесь результат зависит по большей части от скорости кэш-памяти, а следовательно, от тактовой частоты процессора.
|
|
Не лучше обстоит дело и в PCMark’04, наш «подопытный» снова занимает предпоследнее место. Чему опять-таки не следует удивляться, всё-таки в нашем экземпляре ASUS A6K был установлен один из наименее мощных процессоров Turion.
|
|
В 3DMark2001 дела обстоят несколько лучше, здесь A6K занимает место ближе к середине «хит-парада».
|
|
В 3DMark’05 «выживают» только сильнейшие (на компьютерах со слабой конфигурацией этот пакет прерывается на второй тестовой сцене), так что уже одно то, что ASUS A6Q00K смог целиком пройти этот тест, уже говорит о многом. В данном случае главное не победа, а участие.
|
|
Turion явно по нраву процессорному тесту 3DMark’05, герой нашего обзора получает хороший результат.
| Модель | PCMark02 | PCMark04 | 3DMark01 | 3DMark05 | |||||||
| CPU | Mem | HDD | Score | CPU | Mem | GPU | HDD | Score | Score | CPU | |
| MSI MegaBook M630 | 5148 | 4622 | 540 | 2340 | 2951 | 2432 | 450 | 2319 | 1410 | - | - |
| MaxSelect HammerWide | 5810 | 7005 | 653 | - | - | - | - | - | 11264 | 1416 | 2722 |
| ASUS A6Q00K | 5189 | 6105 | 616 | 2939 | 3015 | 2779 | 1785 | 2450 | 8619 | 993 | 3199 |
| MaxSelect A2Wide | 5788 | 6229 | 713 | 3130 | 3183 | 3072 | 1054 | 2914 | 4649 | 558 | 3217 |
| MaxSelect Mission X710S | 6344 | 6893 | 721 | 3736 | 3733 | 3086 | 2937 | 3012 | 13622 | 2236 | 3727 |
| Acer Ferrari 4005WLMi | 6453 | 6911 | 879 | 3803 | 3754 | 2855 | 3617 | 3259 | 15857 | 2361 | 3414 |
| Bliss 502c | 5780 | 9931 | 705 | - | - | - | - | - | 2097 | - | - |
| LG LM70-P333 | 6294 | 11710 | 777 | 3791 | 3619 | 3250 | 2237 | 3210 | 11163 | 1240 | 3479 |
| iRU Brava 7154 | 6658 | 11273 | 543 | 4058 | 3898 | 3373 | 3283 | 2516 | 15411 | 2394 | 3693 |
Игра «Doom 3» – испытание не менее суровое, чем 3DMark’05. Компьютеры с невысокой производительностью, как правило, зависают где-то в середине первого же тестового прогона. С удовольствием сообщаем, что ASUS A6K успешно справился с задачей, не провалив ни одного прогона из 36 (именно столько их было сделано).
|
|
И пусть результаты не слишком высоки, играть всё-таки можно.
| Модель | Low Quality | Medium Quality | High Quality | ||||||
| 640x480 | 800x600 | 1024x768 | 640x480 | 800x600 | 1024x768 | 640x480 | 800x600 | 1024x768 | |
| MaxSelect HammerWide | - | - | - | 46,8 | 35,2 | 23,0 | - | - | - |
| ASUS A6Q00K | 43,9 | 31,1 | 20,7 | 43,4 | 30,8 | 20,5 | 39,5 | 28,2 | 19,3 |
| MaxSelect Mission X710S | 74,8 | 57,4 | 40,1 | 73,3 | 55,9 | 39,0 | 65,5 | 49,2 | 35,9 |
| Acer Ferrari 4005WLMi | 78,0 | 65,0 | 47,4 | 77,6 | 64,2 | 46,8 | 71,9 | 58,5 | 43,5 |
| LG LM70-P333 | 51,9 | 35,1 | 23,1 | 51,7 | 35,0 | 23,1 | 40,2 | 32,6 | 22,3 |
| iRU Brava 7154 | 97,3 | 86,3 | 66,6 | 97,3 | 85,6 | 66,0 | 94,3 | 80,9 | 61,5 |
Время автономной работы
Для питания ноутбука в автономной режиме используется не слишком компактная литий-ионнная батарея ёмкостью около 65 Вт*час (4400 мА*ч; 14,8 В).
|
|
| ASUS A6Q00K поставляется с массивным и весьма ёмким аккумулятором |
Несмотря на то, что AMD в технических характеристиках указывает невысокое значение TDP, производители предпочитают не рисковать и комплектуют ноутбуки на базе Turion весьма мощными блоками питания. Таким, как 90-ваттный (19В; 4,74 А) адаптер производства Delta Electronics, который поставляется с ASUS A6Q00K.
|
|
| Блок питания также не назовёшь компактным. Впрочем, для адаптера мощностью 90 Вт это ещё не самые крупные размеры |
Понятное дело, блок питания далеко не самый компактный и лёгкий. Но, по крайней мере, он гарантированно обеспечивает систему достаточной мощностью.
Теперь перейдём к тестированию времени автономной работы. Результаты сравнивались с теми же моделями, которые участвовали в тесте производительности. Ёмкости аккумуляторов этих ноутбуков вы можете посмотреть чуть ниже в таблице результатов.
|
|
В офисном режиме ASUS A6Q00K показывает, мягко говоря, далеко не блестящий результат, практически на уровне конкурента на базе настольной версии Athlon 64. На наш взгляд, это связано с не слишком удачным чипсетом – обратите внимание, что результат ещё одного ноутбука на базе чипсета SiS (MSI MegaBook M630) – также один из худших в тесте, несмотря на то, что в ней используется далеко не самый горячий процессор, а батарея весьма ёмкая.
|
|
Дополнительное подтверждение этой гипотезы мы находим в результате теста в режиме воспроизведения DVD – результат отличается от предыдущего лишь на 15 минут, и ASUS A6Q00K, кстати говоря, входит в этом режиме в пятёрку лидеров.
| Модель | Батарея | Время работы, мин | |||
| мА*ч | В | Вт*час | Office | DVD | |
| MSI MegaBook M630 | 4400 | 14,8 | 65,12 | 174 | 145 |
| MaxSelect HammerWide | 4400 | 14,8 | 65,12 | 109 | 85 |
| ASUS A6Q00K | 4400 | 14,8 | 65,12 | 153 | 138 |
| MaxSelect TravelBook A2Wide (станд.) | 2200 | 14,4 | 31,68 | 111 | 77 |
| MaxSelect TravelBook A2Wide (повыш.) | 4400 | 14,4 | 63,36 | 215 | 157 |
| MaxSelect Mission X710S | 4400 | 11,1 | 48,84 | 172 | 130 |
| Acer Ferrari 4005WLMi | 4800 | 14,8 | 71,04 | 240 | 164 |
| Bliss 502c | 4400 | 11,1 | 48,84 | 183 | 138 |
| LG LM70-P333 | 4800 | 11,1 | 53,28 | 192 | 150 |
| iRU Brava 7154 | 4800 | 14,8 | 71,04 | 182 | 130 |
Итак, если вы предполагаете использовать ноутбук в относительно тяжёлых режимах (просмотр видео, работа в ресурсоёмких приложениях), то ASUS A6Q00K является вполне достойным выбором и обеспечивает время автономной работы на уровне конкурентов. Если же ваши обычные задачи не слишком сильно нагружают систему, то можно подобрать более «долгоиграющий» ноутбук.
Выводы
| Достоинства | Недостатки |
|
|
Ноутбук имеет как плюсы, так и минусы. В какую сторону произойдёт перевес, зависит от конкретного пользователя и его потребностей. Скажем, если вы не планируете активно использовать ноутбук в «мобильном» варианте, а подыскиваете модель, которая сможет за относительно небольшие деньги заменить ваш настольный компьютер, то ASUS A6Q00K – неплохой вариант. Но не лучший.
Автор: Алексей Дрожжин
Иcточник: Ferra.ru
Опубликована - 07.03.2006