| В избранное | Версия для печати | Посетителей: 660 | Просмотров: 1101 (сегодня 8) |  |
Тестирование производилось на следующем стенде:
| Материнская плата | ECS KN1SLI Extreme nForce4 SLI; |
| Процессор | AMD Athlon 64 3200+ (2,00 ГГц, 512 Kб, Socket 939); |
| Память | 2х DDR400 512 Мб PQI PC3200; |
| Жесткий диск: | Samsung HD080HJ 80 Гб 7200 rpm 8 Мб SATA-300; |
| Блок питания | SuperPower 480X 480 Вт; |
| Операционная система | Microsoft Windows XP SP2; |
| Драйверы | ATI Catalyst 6.3 WHQL NVIDIA ForceWare 84.21 WHQL. |
Результаты тестов
Первый OpenGL тест показывает значительное превосходство над уходящим со сцены GeForce 6600GT и некоторое отставание от GeForce 6800GS, имеющего приблизительно такую же цену, но отличается большим энергопотреблением и более шумной системой охлаждения.
Futuremark 3DMark'03 оставляет все на своих местах, хотя и с немного другим результатом. Разгон GPU на 23% улучшает производительность ASUS EAX1600XT всего на 10%.
Чем больше шейдерных операций тем лучше себя показывают графические процессоры серии x1600. И вот в Futuremark 3DMark'05 Radeon X1600XT обходит GeForce 6800GS, и дело здесь не столько в архитектурных особенностях, сколько в тактовых частотах.
Последний 3DMark приводит к смене лидера. Интересно, что в тестах на SM2.0 результаты у Radeon X1600XT и GeForce 6800GS примерно одинаковы, а в передовых технологиях SM3.0 и HDR в лидеры вырывается GeForce 6800GS, то ли благодаря hi-end происхождению архитектуры, то ли за счет шины памяти шириной 256 бит.
Ну что ж, а вот в этом тесте на грубую силу, ибо никаких шейдерных операций в Quake 3 нет, Radeon X1600XT проигрывает даже GeForce 6600GT.
Игре Far Cry, обновленной до последней версии, на уровне 50 кадров в секунду перестает хватать процессора. Поэтому основные отличия должны быть только в высоких разрешениях, где X1600XT показывает не самые лучшие результаты.
Half-Life 2 обладает движком поновее, но результат не меняется - X1600XT показывает лишь третий результат. Не меняет ситуации и переход в перспективный режим HDR в дополнении Lost Coast.
Serious Sam 2 немного исправляет ситуацию, особенно после разгона, но хотелось большего.
Игры Doom 3 и Quake 4 уже давно считаются вотчиной графических процессоров NVIDIA, поэтому результаты не удивительны.
Ну и один из самых тяжелых игровых движков от F.E.A.R. оказался по зубам Radeon X1600XT, причем результаты очень впечатляющие, а разгон вывел его даже на первое место.
Итоги
Что касается итогов по самому графическому процессору ATi Radeon X1600XT то, выводы о его возможностях уже не раз делались, но коротко напомню - отличается хорошим соотношением цена/производительность. А вот в случае с видеокартой ASUS EAX1600XT SILENT не все так однозначно. Отличная бесшумная система охлаждения на тепловых трубках, установленная на ней, обеспечивает комфортную работу и такой же отдых, но обходится не дешево. Ведь за эти же деньги можно приобрести чуть более производительное решение в виде GeForce 6800GS, а в скором времени и GeForce 7600GT подешевеет. Но будут ли эти производительные альтернативы обеспечивать нулевой уровень шума? Вот тут уже сам покупатель должен решить, что ему нужнее - скорость или тишина. И если тишина окажется важнее, то ASUS EAX1600XT SILENT будет отличным выбором.
Выражаем благодарность фирме ПФ Сервис (г.Днепропетровск) за предоставленные для тестирования видеокарты.
Автор: Александр Черноиван
Иcточник: 3DNews.ru
Опубликована - 24.04.2006