| В избранное | Версия для печати | Посетителей: 922 | Просмотров: 1374 (сегодня 6) |  |
Впечатления от работы
Основное преимущество ноутбука MSI S271, безусловно – мобильность. Почти три с половиной часа полноценной автономной работы, впечатляющие углы обзора экрана по вертикали и горизонтали, минимальный разогрев корпуса, низкий уровень шума...
Из недостатков только не слишком удобный тачпэд с несколько заниженной чувствительностью. Клавиатура без каких-либо особенностей, но и без нареканий. В тестируемом, предпродажном экземпляре отсутствует гравировка кириллицы, однако на российский рынок, модель, безусловно будет поставляться в варианте с полноценной «ЙЦУКЕН» гравировкой.
Модель оснащена тремя портами USB, что достаточно для машинки подобного класса, а вот относительное расстояние между ними недостаточно – при подключении массивного USB устройства (флэш-накопитель, плеер...) другой порт непременно блокируется. Интерфейсы звукового адаптера выведены на фронтальную панель ноутбука, что достаточно удобно в случае подключения наушников с ограниченной длиной провода.
Тестирование
Производительность связки AMD X2 ML-50 + 1 Гб оперативной памяти + Radeon Express 200M вызывает вполне ожидаемые впечатления. Разумеется, нет смысла ждать от интегрированной в чипсет графики пиковых результатов при запуске требовательных к 3D приложений, что и было подтверждено работой в 3DS Max 7 – при показе более-менее насыщенной полигонами сцены количество фреймов в секунду падало ниже комфортного уровня. В остальных пакетах прикладного ПО работа ноутбука нареканий не вызвала.
Посмотрим на результаты тестировании в пакете SiSoftware Sandra 2005 SP3. Сравнение будем производить с родственной моделью MSI S270, которая основана на связке Mobile AMD Sempron 3000+ (1,8 Ггц) и набора системной логики ATi RS480M + ATi SB400.
| Название теста | MSI Megabook S271 (AMD Athlon 64 X2 ML-50) | MSI Megabook S270 (AMD Sempron 3000+) |
| Sandra CPU Arithmetic Benchmark, Dryhstone ALU; MIPS | 14316 | 8278 |
| Sandra CPU Arithmetic Benchmark, Whetstone iSSE3 (iSSE2 для Sempron 3000+); MFLOPS | 6552 | 3637 |
| Sandra CPU Multimedia Benchmark, Integer x4 aEMMX/aSSE; it/s | 30085 | 17070 |
| Sandra CPU Multimedia Benchmark, Floating-Point x4 iSSE2; it/s | 32817 | 18361 |
| Sandra Memory Bandwidth Benchmark, RAM Integer Buffered iSSE3(2); MB/S | 3741 | 2217 |
| Sandra Memory Bandwidth Benchmark, Float Buff'd iSSE2; MB/S | 3712 | 2216 |
Очевидно, что в синтетических тестовых приложениях Athlon 64 X2 Mobile Technology ML-50 на голову превосходит младшего брата Sempron. В тестах пропускной способности памяти сказывается безусловное преимущество DDR-II и встроенного двухканального контроллера памяти.
Перейдем к тестовым пакетам Futuremark PCMark. В этот раз сравнение будет производиться с не менее интересной моделью – Acer Aspire 5670, основанной на платформе Intel Centrino Duo (тактовая частота ядра – 1,66 ГГц, кэш L2 – 2 Мб, частота системной шины – 667 МГц, оперативная память – 1 Гб). Напомним, что ядра Athlon 64 X2 ML-50 работают на тактовой частоте 1,6 ГГц.
| Название теста | MSI Megabook S271 (AMD Athlon 64 X2 ML-50) | Acer Aspire 5670 (Intel Centrino Duo 1,66 ГГц) |
| PCMark 2004 | 4173 | 5019 |
| PCMark 2005 | 2463 | 3245 |
Если в PCMark 2004 Athlon 64 X2 ML-50 лишь немного отстает от своего прямого конкурента, то в PCMark 2005 разница становится более ощутима. Явно не в последнюю очередь сказывается архитектура и объём кэша L2.
Трехмерная синтетика - Futuremark 3DMark'03 и '05. Сравнение вновь с Acer Aspire 5670, но оно более "для наглядности" - мы не ожидаем от Radeon X200M чего-то особенного, особенно в сравнении с современной мощной дискретной мобильной графикой ATI Mobility Radeon X1400, установленной в Acer Aspire 5670.
| Название теста | MSI Megabook S271 (AMD Athlon 64 X2 ML-50) | Acer Aspire 5670 (Intel Centrino Duo 1,66 ГГц) |
| 3DMark 2003 | 1305 | 3339 |
| 3DMark 2005 | 655 | 1618 |
Превосходство ATI Mobility Radeon X1400 в модели Acer Aspire 5670 очевидно. Да, MSI Megabook S271 - это не high-end игровая платформа, но этого от модели с интегрированной графикой никто и не ожидал.
Завершим тестирование традиционным Battery Eater 2005. Время автономной работы составило 188 минут (3 часа 8 минут), что является очень хорошим результатом для столь компактной мобильной системы с 2200 мАч аккумулятором.
Подводя итоги
Выводы сегодня делятся на две части – касающиеся новой линейки процессоров от AMD и непосредственно побывавшего в нашей лаборатории ноутбука.
Начнем с линейки 2-ядерных процессоров AMD с ядром Taylor. Она, безусловно, у AMD удалась – достигнут новый рубеж в уровне энергопотребления и тепловыделения, реализована великолепно функционирующая система управления питанием PowerNow! Чего стоит, например, 3 часа полноценной работы на аккумуляторе ёмкостью всего 2200 мАч. Производительность немного уступает Intel Centrino Duo, но не будем поспешно судить – в нашей лаборатории пока побывала лишь одна модель на данной платформе. Похоже, что у платформы Napa скоро появится достойный конкурент.
По поводу следующего пункта, лаконично отметим, что ноутбук от MSI – почти идеал современного мобильного компьютера, если не учитывать скромные возможности по работе с трехмерной графикой.
Достоинства
- Хороший дизайн
- Великолепное качество TFT матрицы
- Высокая производительность вне 3D
- Долгое время автономной работы
- Почти полное отсутствие шума и нагрева корпуса
Недостатки
- Не самая удобная компоновка портов USB
Автор: Святослав Соловьев
Иcточник: 3DNews.ru
Опубликована - 17.05.2006