| В избранное | Версия для печати | Посетителей: 1731 | Просмотров: 2813 (сегодня 2) |  |
Результаты тестирования
Мы решили не комментировать каждый тест в отдельности, потому что картина одинакова на всех графиках.
|
|
| PCMark 2004, CPU Score |
|
|
| PCMark 2004, Memory Score |
|
|
| Winstone 2004, Content Creation |
|
|
| Winstone 2004, Business |
|
|
| 3DMark 2001 SE, Default, scores |
|
|
| 3DMark 2003, Default, scores |
|
|
| Unreal Tournament 2004 (Direct3D), Demo: as-convoy, 800x600x32 |
|
|
| Half-life 2, Demo: Tema001, 800x600x32, fps |
|
|
| Doom 3, Demo: Tema005, 800x600x32, fps |
|
|
| Архивация данных, WinRAR 3.30, seconds |
|
|
| Кодирование звука Mp3, RazorLame 1.1.5.1342 + Lame codec 3.93 |
|
|
| Кодирование видео, VirtualDub 1.5.1 + DivX codec 5.05a Pro, seconds |
Как видим, производительность всех трёх материнских плат находится примерно на одном уровне. Причина тому, интегрированный контроллер памяти непосредственно в сам процессор. Таким образом, производительность системы практически не зависит от материнской платы/чипсета, что мы и видим на графиках.
Напоследок давайте рассмотрим производительность контроллеров жёстких дисков всех трёх чипсетов.
|
|
|
|
|
|
|
|
Как видим, на сегодняшний день наиболее производительным контроллером жёстких дисков обладают наборы логики Intel. Из диаграмм хорошо видно, что контроллер жёстких дисков в ICH6R оказывается быстрее, нежели таковые у других наборов логики. Столь хорошие результаты продукта Intel обуславливаются наличием более эффективных алгоритмов буферизации. Контроллеры жёстких дисков чипсетов NVIDIA хоть и немного отстают от Intel 915/925, но всё же показывают очень хорошие результаты. Продукт VIA оказался несколько медленнее, чем все остальные участники тестирования.
Выводы
EPoX EP-9NPA7I (NVIDIA nForce4 4X) – материнская плата EPoX EP-9NPA7I, как и любой продукт, не идеальна. У неё есть ряд недостатков (неудачная компоновка, отсутствие серьёзных настроек по увеличению напряжения на ядре процессора), однако для своей цены EPoX EP-9NPA7I является достаточно неплохим решением для построения персонального компьютера средней цены.
EPoX EP-9NDA3I (NVIDIA nForce3 250) – данная материнская плата очень схожа с EPoX EP-9NPA7I. Значимых различий немного: другой чипсет nForce 3 250 и графическая шина AGP. В остальном возможности плат идентичны, EPoX EP-9NDA3I использует тот же набор дополнительных контроллеров. Из минусов данного продукта можно отметить не до конца продуманную компоновку элементов на материнской плате и отсутствие возможности прилично повышать напряжение на процессоре. Стоит ли рекомендовать к покупке EPoX EP-9NDA3I при цене всего на $3-5 меньше, чем у EPoX EP-9NPA7I? Всё-таки графическая шина AGP умирает, поэтому покупать EPoX EP-9NDA3I стоит лишь в том случае, если у вас уже есть видеокарта AGP и вы просто хотите сэкономить. В противном случае экономия мизерна, и стоит обратить внимание на более новые продукты с шиной PCI-Express, например, на EPoX EP-9NPA7I.
BIOSTAR K8T890-A9 (VIA K8T890/VT8237) – наиболее бюджетная плата в нашем сегодняшнем сравнительном тестировании, минимум возможностей и настроек в BIOS Setup. Данная материнская плата в первую очередь заинтересует небогатого домашнего пользователя. Системная плата BIOSTAR K8T890-A9 обладает стандартным набором функций, умеренной ценой и плохой компоновкой.
Автор: Артём Семенков,
Иcточник: Ferra.ru
Опубликована - 26.07.2006