Процессоры AMD Athlon 64 для Socket AM2

Тестирование

Для сравнения производительности платформ Socket 939 и Socket AM2 были собраны следующие тестовые системы, отличающиеся, кроме процессоров, материнскими платами и оперативной памятью.

Тестовый стенд для Socket 939:

Тестовый стенд для Socket AM2:

Перед непосредственным сравнением Athlon 64 Socket 939 и Socket AM2, мы решили исследовать, на сколько вторые чувствительны к скорости работы оперативной памяти. Для этого мы с помощью настроек BIOS, превратили DDR2-800 в DDR2-667, DDR2-533 и DDR2-400 (тайминги выставлялись по SPD) и проверили, как меняется производительность.

GEIL DDR2-800 в режимеDDR2-667

GEIL DDR2-800 в режимеDDR2-533

GEIL DDR2-800 в режимеDDR2-400

И вот какие результаты были получены:

Судя по этим результатам, ускорение оперативной памяти с DDR2-400 до DDR2-800 дает в большинстве задач примерно 10-20% увеличения производительности, с шагом в 2-5% между каждым стандартом DDR2.

Оставляем самый производительный режим, т.е. DDR2-800 и сравниваем со «старой» платформой Socket 939 с DDR-400 (3-3-3-8) на вооружении. Для начала синтетика:

Поскольку ядро процессора изменений не претерпело, то и производительность меняется не сильно, даже при значительном ускорении оперативной памяти. Так на Socket AM2, судя по результатам синтетических тестов, небольшой прирост быстродействия можно будет наблюдать только в ресурсоемких приложениях, требовательных, в первую очередь, к объему и быстродействию подсистемы памяти, возросшие тактовые частоты которой съедаются увеличившейся латентностью и, возможно, некоторыми недоработками в контроллерах памяти. Перейдем от синтетики к практике:

Что ж, из типовых мультимедийных задач в выигрыше осталось только кодирование видео, и то с минимальным положительным результатом в +1%.

А вот работать в CAD/CAM системах станет немного комфортнее и это можно будет ощутить уже не только в тестах – мы нашли одну из областей, где Socket AM2 и DDR2 окажутся полезными не только теоретически.

Игровая синтетика от Futuremark не смогла вкусить всех прелестей DDR2, а значит и в играх не стоит ожидать заметного прироста производительности, к сожалению.

Сюрприз был получен сразу же, в Quake 3, который оказался очень чувствительным к латентности памяти и выявил несовершенство контроллера памяти. Тест стал плавным переходом от синтетических тестов к результатам, полученным в современных играх.

Падением производительности в играх, платформа Socket AM2 немного разочаровала – хотя результат и не на много хуже, а кое-где такой же, но, к сожалению, не лучше, чего мы очень ожидали.

Выводы

Как показало наше тестирование, обзаведшись поддержкой более быстрой памяти DDR2, процессоры AMD Athlon 64 в большинстве задач не только не прибавили, но и немного потеряли в производительности. Соответственно рекомендовать «пересаживаться» на новую платформу нет смысла. А вот при сборке новой системы придется призадуматься и ответить для себя на вопрос: «Это окончательная конфигурация системы или я планирую через некоторое время делать апгрейд?». Если через некоторое время возникнет желание заменить процессор, скажем на двухъядерный, и нарастить память, то система на Socket AM2 будет выглядеть куда перспективнее – ее обновить будет не только дешевле, но и проще. Кроме того, уже сейчас Socket AM2 дал небольшой прирост производительности в некоторых задачах – если они являются основными, то думать придется еще меньше.

Выражаем благодарность фирме ООО ПФ Сервис (г. Днепропетровск) за предоставленные для тестирования процессоры и другое оборудование.