Впервые на арене: HP Pavilion dv5287ea

Тестирование производительности

Для сравнения производительности мы подобрали довольно обширный и разнообразный список моделей. Частично это недорогие мультимедийные модели, частично вчерашний и современный домашний мейнстрим. Набор таков потому, что, с одной стороны, по позиционированию HP Pavilion dv5287ea является мейнстримом, но по характеристикам он ближе к недорогим ноутбукам. Заметим, что среди конкурентов нет ни одной по-настоящему мощной игровой модели, хотя некоторые такие портативные ПК вполне попадают в ценовую категорию от $1500 до 2000.

Поскольку Pavilion dv5287ea оборудован пусть и не слишком производительной, но всё же дискретной видеокартой, в этот раз мы использовали наш расширенный набор тестовых пакетов: PCMark2002, PCMark’04, PCMark’05, 3DMark2001, 3DMark’05, 3DMark’06 и игру «Doom 3».

Процессорный тест PCMark2002 не поддерживает многопоточность, поэтому здесь второе ядро Core Duo не даёт никаких преимуществ. Соответственно, здесь герой нашего обзора показывает средний результат, так как его процессор имеет не слишком высокую тактовую частоту.

В тесте памяти, в основном использующем кэш-память, дело обстоит заметно лучше – HP Pavilion занимает здесь второе место.

Более свежий тестовый пакет PCMark’04 поддерживает многопоточность, и общий результат не слишком зависит от производительности видеосистемы. В итоге здесь наш «подопытный» также занимает второе место.

А вот PCMark’05 обращает на мощность графики гораздо больше внимания. Как результат, HP Pavilion dv5287ea занимает второе место в «общем зачёте» с совсем небольшим отрывом, несмотря на вполне приличные показатели скорости процессора и памяти.

Теперь посмотрим, на что способен ноутбук в игровых тестах.

Результат, конечно, неплохой и позволяет надеяться на хорошую скорость в стареньких игрушках 3-4-летней давности. Однако до уровня ноутбуков, основанных на вчерашних мейнстрим-видеочипах, таких как GeForce Go 6600 или Mobility Radeon X700, герою нашего обзора далеко.

Примерно та же картина и в 3DMark’05, хотя «попугаев» здесь, конечно, поменьше.

Наконец, в самом свежем пакете от FutureMark наш герой и вовсе занимает последнее место из-за чересчур низких тактовых частот, на которых работает графическая подсистема. Не помогает ни более мощный, чем у ближайших конкурентов, процессор, ни больший объём памяти.

Напоследок рассмотрим результат реального игрового приложения, в качестве которого у нас выступает «Doom 3». Как вы, должно быть, помните, видеоадаптеры NVIDIA традиционно показывают в этой игре заметно лучшие результаты, чем конкурирующие решения от ATI.

Скорость неплохая, но герой нашего тестирования заметно отстаёт от мейнстрим-конкурентов прошлого года выпуска.

В целом результаты, конечно, не провальные, но далеко не лучшие. Ноутбук показывает неплохую «офисную» производительность, но в современных играх с таким видеоадаптером делать нечего. Хотя для тех, кто играет в старенькие игрушки или просто не гонится за высоким качеством, HP Pavilion dv5287ea подойдёт. С другой стороны, за ту сумму, которую придётся отдать за Pavilion, можно ожидать гораздо большего...