Поиск на сайте: Расширенный поиск


Новые программы oszone.net Читать ленту новостей RSS
CheckBootSpeed - это диагностический пакет на основе скриптов PowerShell, создающий отчет о скорости загрузки Windows 7 ...
Вы когда-нибудь хотели создать установочный диск Windows, который бы автоматически установил систему, не задавая вопросо...
Если после установки Windows XP у вас перестала загружаться Windows Vista или Windows 7, вам необходимо восстановить заг...
Программа подготовки документов и ведения учетных и отчетных данных по командировкам. Используются формы, утвержденные п...
Red Button – это мощная утилита для оптимизации и очистки всех актуальных клиентских версий операционной системы Windows...
OSzone.net Железо Ноутбуки и планшеты ASUS ASUS W2Pc: первый HD-ноутбук от ASUS RSS

ASUS W2Pc: первый HD-ноутбук от ASUS

Текущий рейтинг: 5 (проголосовало 2)
 Посетителей: 2942 | Просмотров: 11147 (сегодня 0)  Шрифт: - +

Тестирование

Для сравнения результатов мы отобрали шесть схожих по характеристикам ноутбуков – все они имеют экраны диагональю 17”, все оборудованы дискретной графикой хорошего уровня. По большому счёту лишь одна из этих моделей – Sony VAIO AR11SR – является прямым конкурентом героя нашего обзора, поскольку только этот портативный компьютер принадлежит к классу HD-ноутбуков. Все прочие конкуренты имеют несколько другую специализацию: это «просто мультимедийные», игровые или даже офисные модели.

Модель

Экран

Процессор

Память

Видеосистема

CPU

Частота, МГц

Объём, Мбайт

Тип

GPU*

Память, Мбайт

Частоты, МГц

ASUS A7T

17"

Turion X2 TL-60

2000

1024

PC5300

NV 7600

256

350/350

FSC Amilo M3438

17"

Pentium M 760

2000

1024

2xPC3200

NV 6800

256

325/300

HP Compaq nx9420

17"

Core Duo T2400

1833

1024

PC5300

ATI X1600

256

425/374

Sony VAIO AR11SR

17"

Core Duo T2500

2000

1024

2xPC4300

NV 7600 GT

256

500/600

Toshiba Satellite P100

17"

Core Duo T2500

2000

1024

2xPC4300

NV 7800 GS

512

375/500

FSC Amilo Xi 1546

17"

Core 2 Duo T7200

2000

2048

2xPC4300

ATI X1800

256

400/470

ASUS W2Pc

17"

Core 2 Duo T7400

2166

1024

PC5300

ATI X1700

256

440/465

* Во всех случаях имеются в виду специализированные мобильные версии видеокарт - NVIDIA GeForce Go и ATI Mobility Radeon

Конечно, это не особенно мешает сравнивать производительность и время автономной работы. Тем более что цена на «не HD-модели» значительно ниже.

Производительность

Начнём с офисно-мультимедийных тестов семейства PCMark.

ASUS W2Pc: результаты тестирования в PCMark2002

Благодаря самой высокой в тесте тактовой частоте и огромному кэшу второго уровня в PCMark2002 наш сегодняшний гость вне конкуренции.

ASUS W2Pc: результаты тестирования в PCMark2005

Почти так же обстоит дело и в PCMark’05. С той лишь разницей, что здесь отрыв от конкурентов на базе Core Duo и Turion X2 несколько меньше. Но в целом производительность высочайшая.

Модель

PCMark'02

PCMark'05

CPU

Mem

HDD

Score

CPU

Mem

GPU

HDD

ASUS A7T

6469

8082

1018

3998

4043

3344

3058

3592

Fujitsu Siemens Amilo M3438

6674

11766

1367

-

-

-

-

-

HP Compaq nx9420

6233

14416

832

3950

4232

2836

2896

3481

Sony VAIO AR11SR

6725

15517

1053

4416

4560

3058

4347

3933

Toshiba Satellite P100

6829

16026

815

4723

4641

3132

5294

2934

Fujitsu Siemens Amilo Xi 1546

7827

24340

850

4748

5047

3905

4421

3787

ASUS W2Pc

8483

27048

996

4924

5458

4214

3279

3819

Посмотрим, как обстоит дело с производительностью в 3D-приложениях.

ASUS W2Pc: результаты тестирования в 3DMark2001

Здесь всё не так хорошо. Используемый в ASUS W2Pc адаптер Mobility Radeon X1700 сложно назвать пределом мечтаний. В 3DMark2001 герой сегодняшнего обзора занимает лишь третье место.

ASUS W2Pc: результаты тестирования в 3DMark2005

В более современном 3DMark’05 результат даже несколько хуже – четвёртое место. Да и отрыв более мощных конкурентов становится больше.

ASUS W2Pc: результаты тестирования в 3DMark2006

То же самое и в 3DMark’06 – четвёртое место во всех категориях, не считая производительности процессора.

Модель

3DMark'01

3DMark'05

3DMark'06

Score

Score

CPU

Score

SM2.0

SM3.0

CPU

ASUS A7T

16020

3101

5060

2108

798

770

1466

Fujitsu Siemens Amilo M3438

19200

3709

3796

-

-

-

-

HP Compaq nx9420

16575

3703

4820

2116

719

859

1472

Sony VAIO AR11SR

20968

5007

5385

3523

1410

1344

1627

Toshiba Satellite P100

24454

6351

5567

4227

1653

1749

1634

Fujitsu Siemens Amilo Xi 1546

27389

5855

6995

3179

1169

1259

1740

ASUS W2Pc

21359

4470

7447

2475

864

963

1880

Напоследок посмотрим на результаты тестирования в реальном игровом приложении, в качестве которого у нас традиционно выступает «Doom 3».

ASUS W2Pc: результаты тестирования в «Doom 3»

В режимах, наиболее близких к «боевым», наш сегодняшний гость занимает лишь предпоследнее место. Отчасти это обусловлено тем, что «Doom 3» более лоялен к адаптерам NVIDIA. Тем не менее результат, как нам кажется, слишком уж слабый для столь дорогого ноутбука.

Модель

«Doom 3» - Medium Quality

640x480

800x600

1024x768

ASUS A7T

106,7

96,9

74,4

Fujitsu Siemens Amilo M3438

100,9

98,1

85,9

HP Compaq nx9420

89,3

65,4

42,5

Sony VAIO AR11SR

116,5

113,3

99,7

Toshiba Satellite P100

129,4

129,7

125,7

Fujitsu Siemens Amilo Xi 1546*

140,7

123,2

97,9

ASUS W2Pc*

113,6

82,7

58,4

* Ultra Quality

Конечно, в игры играют не все. Наверняка многие пользователи не испытают каких-то неудобств от того, что в ASUS W2Pc используется средненький по производительности видеоадаптер. Ну а в прочих задачах производительность на высочайшем уровне.

Автор: Алексей Дрожжин  •  Иcточник: Ferra.ru  •  Опубликована: 12.02.2007
Нашли ошибку в тексте? Сообщите о ней автору: выделите мышкой и нажмите CTRL + ENTER
Теги:  


Оценить статью:
Вверх
Комментарии посетителей
Комментарии отключены. С вопросами по статьям обращайтесь в форум.