| Новые программы oszone.net |  |
ТестированиеДля сравнения результатов мы подобрали около десятка моделей с диагональю экрана 12” и 13,3”, полноценными мобильными процессорами (то есть не LV/ULV) и встроенными оптическими приводами.
Из этого десятка прямыми конкурентами ASUS R1F, ноутбуками-трансформерами, являются лишь две модели: Fujitsu Siemens Lifebook T4010 и Toshiba Portege M400. Остальные, впрочем, также служат неплохой альтернативой в том случае, если наличие сенсорного экрана для вас желательно, но не принципиально. ПроизводительностьТак как большинство наших «подопытных» оборудовано интегрированной графикой, набор тестовых приложений в этот раз использован сравнительно небольшой: PCMark2002, PCMark’04, PCMark’05 и 3DMark2001. Подробно обсуждать результаты не будем, так как обсуждать, в сущности, нечего – похожие конфигурации мы уже неоднократно рассматривали.
В целом в офисно-мультимедийных пакетах результат ожидаемо неплохой. Что же до 3D-приложений, то здесь ASUS R1F похвастаться особенно нечем.
Несложно догадаться, что герой этого обзора и его собратья с интегрированной графикой для игр совершенно не приспособлены – единственный ноутбук, который можно (и то весьма условно) назвать игровым, набирает в 3DMark2001 вдвое большее количество «попугаев», чем большинство участников теста.
Заметим, что продающиеся в розницу экземпляры ASUS R1F обладают несколько большей производительностью, так как в них используется Core 2 Duo. Правда, к 3D-графике это не относится – более-менее серьёзные графические задачи этому ноутбуку не по силам.
Теги:
Комментарии посетителей
Комментарии отключены. С вопросами по статьям обращайтесь в форум.
|
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
