HP iPAQ rw6815. Рыба? Или мясо?

Тестирование

В базе результатов у нас имеется немалое количество моделей со схожими характеристиками, так что сравнить производительность и время автономной работы есть с чем.

Производительность

Поговорим об аппаратных мощностях коммуникатора. Для определения общей производительности, как всегда, использовался пакет Spb Benchmark от компании Spb Software House, а для замера скорости работы с видео – проигрыватель BetaPlayer 0.096. В первой таблице результатов приведены только пункты CPU Index и Graphics Index, поскольку всё остальное тест рассчитывает некорректно. Это вам давно известно.

Какие здесь нужны комментарии? HP iPAQ rw6815 демонстрирует хорошую производительность – выше, чем у большинства аналогов. Однако, как видно на примере ASUS P525, бывает и лучше. А теперь посмотрим, каковы результаты в тестах на скорость воспроизведения видео. Для этого, как обычно, использовались стандартные тестовые ролики с официального сайта программы.

И здесь iPAQ rw6815 держится молодцом, почти вплотную приближаясь к ASUS P525. А вывод будет звучать стандартно: коммуникатор отлично подходит для просмотра видео в любом разрешении. Но, как вы знаете, нет особого смысла смотреть видео с разрешением, превышающим экранное. К тому же фильмы, перекодированные в 320х240, занимают гораздо меньше места на карте памяти.

Время автономной работы

Ёмкость аккумулятора составляет внушительные 1530 мА*ч, однако этот показатель далеко не всегда является определяющим. Тем не менее можно ожидать вполне неплохих результатов.

Тесты проводились по хорошо знакомой вам методике. Сначала коммуникатор воспроизводил МР3-композицию (192 kbps) при отключённом дисплее через наушники. Затем был приведён в режим чтения текста на минимальной яркости. Ну а режим максимальной нагрузки подразумевает установку яркости экрана на максимальный уровень, включение всех беспроводных модулей и запуск тяжёлого видеоролика.

В целом результаты неплохие. Они выше, чем у Qtek s200, выше, чем у парочки Glofiish X500/M700, но до показателей ASUS P525 новинке от HP далеко. Так что по времени работы коммуникатор от HP попадает в категорию «выше среднего». А если говорить о работе в смешанном режиме, то нам приходилось заряжать аккумулятор примерно раз в двое суток. При активном использовании беспроводных модулей, просмотре фильмов или продолжительных разговорах (больше чем полчаса в день) вам явно придётся заряжать его чаще.

Софт-начинка

Программная начинка довольно скромная. Пожалуй, кроме предустановленного плагина, выводящего на экран Today регулятор яркости подсветки и индикаторы свободной памяти, а также приложения для просмотра изображений здесь отметить нечего.

Хотя… есть. Программа Autoconfigurator. Она содержит настройки операторов множества стран. Так что неопытные пользователи могут выбрать свою страну и оператора и не заморачиваться с ручными установками. Опытный пользователь вряд ли вообще обратит внимание на наличие этой программы.

Резюме

Что же получается. Перед нами самый классический коммуникатор. С неплохой производительностью, долгим временем автономной работы, но полностью лишённый каких-либо изысков – как в плане внешности, так и функционально. К тому же уже давно продаются два более продвинутых аналога на обновлённой платформе (RoverPC G5, который комплектуется ещё и внешним GPS-приёмником, и Orsio n725). Модель от HP дешевле, так что своего покупателя она найдёт – хотя бы благодаря бренду, хотя его блеск изрядно померк по сравнению с былыми временами. Однако бестселлером она точно не станет, да и вообще рыночные перспективы устройства видятся нам весьма туманными. Очень неопределённая модель. Ни рыба ни мясо.