ASUS X50N: бюджетный ноутбук для современного студента

Тестирование компонентов

Чтобы иметь общее представление об «укомплектованности» X50N, воспользуемся данными «Диспетчера устройств» Windows.

В комплекте с ноутбуком поставляется аккумулятор емкостью 4400 мАч. К сожалению, ОС Windows Vista не позволила провести тестирование аккумулятора посредством программного комплекса Battery Eater Pro, поэтому мы решили ограничиться прогоном первого теста пакета 3DMark05. На аккумуляторе в режиме интенсивной нагрузки ноутбук продержался 1 час 19 минут, а в режиме чтения – около 2 часов.

Переходим к тестированию системы с помощью различных тестовых пакетов. Напомню, что рассматриваемая модель ноутбука ASUS X50N работает под управлением ОС Windows Vista Home Premium, что в определенной мере скажется на результатах некоторых тестов. Интересно, сможет ли аппаратная база ноутбука удовлетворить потребности экономного студента, не мыслящего жизни без пары-тройки известных игровых хитов прошлого сезона.

Для наглядности сравним полученные данные с результатами тестирований недорогих ноутбуков, появившихся на нашем сайте ранее.

К сожалению, радужных надежд графика GeForce 7000M оправдать так и не смогла. Как видно из таблицы, в общем итоге PCMark05 Asus X50N смог обойти только ноутбук ASUS X51R, оснащенный встроенной графикой Radeon X300. Порадовали результаты процессора AMD Turion 64 X2 TK-53, которому, впрочем, еще далеко до двухъядерных чипов Intel Pentium и Intel Core Duo. Приятно удивил уровень производительности дисковой подсистемы, который на фоне представителей стоимостью до 1000 долларов смотрится на приличном уровне. Можно сделать заключение, что слабым звеном системы стала графическая подсистема, которая не позволит насладиться красотой и динамикой последних игровых хитов. Тем не менее, GeForce 7000M сможет порадовать студента должным уровнем производительности в играх прошлых двух лет, среди которых немало полюбившихся стратегий и шутеров.

Вот так проявил себя ноутбук Asus X50N в многопоточном бенчмарке wPrime (синтетический тест процессора по скорости работы с числами):

Как известно, подавляющее большинство ноутбуков (в особенности, систем бюджетного класса) абсолютно не приспособлено к разгону. Причиной тому могут служить такие факторы, как несоответствие требованиям оверклокеров показателей эффективности систем охлаждения компонентов портативных ПК, специфика комплектующих, когда большинство программных продуктов по настройке ПК просто не функционируют. Тем не менее, некоторые модели ноутбуков все же поддаются легкому твикингу. Относительно простым способом получения драгоценных долей производительности компьютера является изменение таймингов оперативной памяти. Так как модули памяти для портативных систем не являются продуктами массовыми, и производители, в основном, не сопоставляют понятия «ноутбук» и «разгон», отбору чипов и наращиванию частот внимание не уделяется. Следствием этому может служить факт наличия у модулей определенного запаса по частотам, которым можно воспользоваться благодаря уменьшению таймингов. Как было указано выше, тестируемый ноутбук Asus X50N несет на борту один модуль памяти DDR-II 667 емкостью 1024 Мб (чипы Nanya).

В нашем случае использовалась программа MemSet 3.3.

Прирост производительности в результате изменения таймингов очевиден. В популярном бенчмарке Pifast он составил 9,9%.

Из-за нехватки времени мы не стали заниматься подбором субтаймингов, хотя потенциальные пользователи смогут поэкспериментировать и с ними. Также нужно отметить изменение параметра Command Rate (с 2Т на 1Т), что, учитывая работу с контроллером памяти процессора AMD, позволяет добиться наибольшего прироста производительности. Нужно признаться, мы не ожидали от тестируемой памяти таких выдающихся результатов. Сам факт покорения 1Т позволяет добавить несколько очков в пользу рассматриваемой модели.

В следующей таблице приведены показатели производительности системы в различных тестовых приложениях.

ИТОГО

Несмотря на некоторые недостатки аппаратной составляющей ноутбука, в целом, ASUS X50N показал себя как универсальный инструмент работы (в нашем случае - учебы). Модель с уверенностью можно рекомендовать экономным студентам, готовым заплатить за портативного помощника 900 долларов. Из очевидных преимуществ ноутбука хочется выделить безукоризненное качество ASUS, неплохую матрицу, подходящую для развлечений и студенческих трудовых будней. Набор сетевых интерфейсов позволит приспособиться к стилю жизни в движении и университетскому Wi-Fi. Единственное узкое место системы – графика, неспособная предоставить владельцу возможности насладиться даже хитами прошлых лет, хотя, с другой стороны, модели бюджетного класса за лучшими показателями производительности в игровых приложениях и не гонятся.

Выражаем благодарность компании «МегаМакс»(г. Харьков), и, в частности, Шеметову Александру (SArd) за предоставленный для тестирования ноутбук.