Обзор Athlon 64 3000+: AMD64 – в массы!

Традиционно в этом разделе мы приводим результаты, полученные нами в тестовых пакетах семейства Winstone. Теперь мы перешли на использование более новых версий этих пакетов, выпущенных в конце 2003 года: Business Winstone 2004 и Multimedia Content Creation Winstone 2004.

Business Winstone 2004 – бенчмарк, показывающий средневзвешенную производительность платформы при работе в обычных офисных приложениях. Тест моделирует заурядную пользовательскую работу в распространенных программах и выдает результат, основываясь на времени решения программами поставленных перед ними задач. Список приложений, использованных в данном бенчмарке для определения производительности системы, достаточно обширен и включает Microsoft Access 2002 SP-2, Microsoft Excel 2002 SP-2, Microsoft FrontPage 2002 SP-2, Microsoft Outlook 2002 SP-2, Microsoft PowerPoint 2002 SP-2, Microsoft Project 2002, Microsoft Word 2002 SP-2, WinZip 8.1 SR-1 и Norton AntiVirus Professional Edition 2003.

Multimedia Content Creation Winstone 2004 по принципу работы аналогичен Business Winstone 2004, однако приложения, используемые этим тестом, иные. Все они предназначаются для создания и обработки изображений, аудио и видео потоков. Полный список этих программ включает в себя популярные и широко применяемые в профессиональной деятельности продукты: Adobe Photoshop 7.0.1, Adobe Premiere 6.50, Macromedia Director MX 9.0, Macromedia Dreamweaver MX 6.1, Microsoft Windows Media Encoder 9 Version 9.00.00.2980, NewTek LightWave 3D 7.5b и Steinberg WaveLab 4.0f.

Кроме двух означенных бенчмарков, мы решили попробовать воспользоваться и новым тестом Futuremark PCMark04. Этот тест также измеряет скорость работы системы при выполнении типовых задач. Однако в отличие от пакетов Winstone помимо нескольких популярных программ программисты Futuremark решили добавить в свой тест и измерение скорости работы нескольких часто используемых алгоритмов в "отрыве" от приложений, в которых они используются. Вот список задач, базируясь на скорости работы которых делает вывод о производительности системы тест PCMark04: архивирование/разархивирование по алгоритму ZIP, проверка орфографии с использованием Link Grammar Parsing Library, рендеринг web-страниц в Internet Explorer 6.0, преобразование изображения в формат JPEG, кодирование mp3 файлов при помощи библиотеки от Ogg Vorbis, кодирование видео при помощи кодеков Windows Media encoder 9 и DivX 5.0.5, работа с 2D графическими примитивами, работа в 3D через Microsoft DirectX 9 с использованием системы физического моделирования Havok Physics engine 2.1, проверка на вирусы при помощи F-Secure Anti-Virus, шифрование/дешифрование информации при использовании Blowfish Algorithm.

В тестах семейства Winstone результаты всех процессоров Athlon 64 весьма впечатляют. Например, Athlon 64 3000+ по данным этих тестов обеспечивает примерно такой же уровень производительности, как и Pentium 4 Extreme Edition 3.2 ГГц. Еще один приятный момент – это то, что разница в быстродействии Athlon 64 3000+ и Athlon 64 3200+ составляет не более 2%.

Тест PCMark04 напротив, говорит о сокрушительном отставании процессов AMD от процессоров семейства Pentium 4. Честно говоря, глядя на столь явное отставание всех Athlon 64 даже от Pentium 4 3.0 ГГц, закрадываются мысли о специальной оптимизации этого теста под архитектуру Pentium 4. Однако, полученные результаты легко объяснимы. Приведем более подробные данные о результатах PCMark04 для двух процессоров – Pentium 4 3.2 и Athlon 64 3200+:

Отставание Athlon 64 по результатам первых шести подтестов обуславливается их многопоточной структурой. Здесь PCMark04 запускает по два вычислительных потока синхронно. В этих условиях Pentium 4, естественно, оказывается на высоте, благодаря технологии Hyper-Threading, позволяющей одновременное выполнение двух потоков.

Что касается второй части подтестов, то задачи, преобладающие среди них, относятся к потоковому кодированию данных, а при работе в таких приложениях Pentium 4 действительно быстрее. Выигрыша же Athlon 64 при физическом моделировании и проверке грамматики оказывается явно недостаточно для того, чтобы компенсировать превосходство Pentium 4 в остальных подтестах.

Таким образом, PCMark04 – честный тест в том плане, что в нем не используются никакие специальные оптимизации для Pentium 4. Однако в целом его структура такова, что Pentium 4 в итоге будет обоснованно показывать более высокий результат. Это – итог (осознанно или нет – непонятно) сделанного выбора и последовательности выполняемых в PCMark04 задач.