AMD Athlon 64: Стресс-тест

Выводы; выбор материнской платы

Несмотря на то, что с технической точки зрения процессор Athlon64 - это очень мощный и сбалансированный продукт, особой популярности он пока не завоевал. Причин этому явлению несколько. Во-первых не совсем правильная маркетинговая политика AMD. Кто из пользователей будет покупать "процессор AMD", который по цене дороже процессора Intel. Далее - очень короткий срок жизни платформы Socket754 просто отпугнул большую часть поклонников AMD. Информация о том, что в начале лета 2004 года выходят процессоры в формате Socket939 появилась очень давно, и самым разумным решением было дождаться именно этой платформы. Еще один важный фактор - доступность процессоров. Сейчас можно легко найти в магазинах любую модель Athlon64 (за исключением недавно анонсированного 2600+), но в течении нескольких месяцев после официального выхода ситуация была прямо противоположная (всему виной недостаточное производственные мощности AMD).

В результате мы в очередной раз увидели, что даже хороший продукт можно испортить плохим маркетингом. Что касается процессоров Athlon64 2800+3000+3200+ (Socket754) еще раз повторю, что довольно производительные модели с относительно низким уровнем тепловыделения (благодаря технологии Cool`n`Quiet). В настоящий момент их конкурентами являются топ-процессоры Intel Pentium4. Но в ближайшее время количество конкурентов резко увеличится: на рынке появятся платформы Intel LGA775 и AMD Socket939 (с поддержкой PCI Express), и системы Socket754 плавно переместятся в low-end сектор. Стоит заметить, что возможности последующего апгрейда процессоров для Socket 754 весьма и весьма ограничены - максимально быстрый процессор будет иметь индекс производительности 3700+. И весьма вероятно повторение ситуации с системами Socket423+Willamette, когда при апгрейде на них устанавливались неприлично низкие цены :).

Однако, если все же принято твердое решение приобрести систему с процессором Athlon64 Socket754, то позвольте дать пару советов по выбору материнской платы. В настоящее время на рынке присутствуют платы на чипсетах VIA K8T800, nVidia nForce3 150 и nForce3 250(GB). Наиболее привлекательными являются платы на nForce3 250GB (пример - Epox 8KDA3+). Этот чипсет является наилучшим выбором с точки зрения возможностей для оверлокинга, а также по возможностям расширения. Что касается производительности, то по этому параметру все платы на любых чипсетах практически равны. Дело в том, что контроллер памяти отсутствует на этих чипсетах - он расположен непосредственно на кристалле процессорного ядра. В результате, у производителей чипсетов очень мало возможностей как-то увеличить производительность своих продуктов.

Заключение

• Высокий уровень производительности (благодаря встроенному контроллеру памяти);
• Низкий уровень тепловыделения (технология Cool`n`Quiet).

• Высокая цена;
• Краткий срок жизни Socket754.

• Технологический предел степпинга C0 = 2.3-2.4Ггерц;
• Технологический предел степпинга CG = 2.4-2.6Ггерц.