| В избранное | Версия для печати | Посетителей: 1123 | Просмотров: 1712 (сегодня 8) |  |
Тестирование
Конфигурация тестового стенда выглядит следующим образом.
- Процессор:
- Intel Core 2 Extreme QX6700
- Материнская плата:
- MSI 975X Platinum PowerUP Edition
- Оперативная память:
- Chaintech DDR2-800 2x1 ГБ
- Жёсткий диск:
- 120Gb Seagate SATA II
- Блок питания:
- 700 Ватт Zalman (FSP Group)
В качестве конкурентов мы выбрали GeForce 8800GTS и Radeon X1950Pro от ASUS.
Тестовый пакет включает в себя:
- Синтетические тесты
- Futuremark 3DMark 2001SE
- Futuremark 3DMark’05
- Futuremark 3DMark’06
- SPECviewperf 8
- CodeCult CodeCreatures
- Полусинтетические приложения
- Aquamark Benchmark
- Игровые тесты
- «Call of Duty 2»
- «Doom 3»
- «FarCry»
- «F.E.A.R.»
- «Half-Life 2»
- «Quake 4»
- «Chronicles of Riddick: Escape from Butcher Bay»
- «Serious Sam 2»
На тестовом стенде была установлена операционная система Microsoft Windows XP с установленным Service Pack 2, а также тестовые программы и реальные игровые приложения.
Драйверы:
- драйвер для видеокарт NVIDIA: ForceWare 97.02
- драйвер для видеокарт ATI: CATALYST 6.11
- драйверы для материнской платы на NVIDIA nForce4 SLI: последние с сайта NVIDIA на момент тестирования
Основные параметры в драйверах видеокарт NVIDIA и ATI были выставлены следующим образом.
- NVIDIA ForceWare 78.01:
- Image Settings: Quality
- Trilinear optimization: On
- Anisotropic mip filter optimization: Off
- Anisotropic sample optimization: On
- Vertical sync: Off
- Остальные настройки: по умолчанию
- ATI CATALYST:
- Mipmap Detail Level: Quality
- Adaptive antialiasing: Off
- Temporal antialiasing: Off
- Quality AF: Off
- CATALYST A.I.: Standard
- Wait for vertical refresh: Always off
- Остальные настройки: по умолчанию
Качество 2D
Этот параметр довольно спорный, и оценить его можно только субъективно, так как качество выводимого изображения зависит и от монитора, и от соединительного кабеля.
Качество используемых в тестировании видеокарт в разрешениях 1600х1200х85Hz, 1280x1024x100Hz, 1024x768x120Hz можно охарактеризовать как хорошее.
Результаты тестирования
Мы неспроста взяли для сравнения с ATI Radeon X1650 XT графические решения NVIDIA GeForce 8800GTS и ATI Radeon X1950 Pro. Нам было очень интересно посмотреть, как связка из двух видеокарт ATI Radeon X1650 XT в режиме CrossFire покажет себя в сравнении с более дорогими и производительными видеокартами. Согласитесь, что сравнительных тестов ATI Radeon X1650 XT vs NVIDIA GeForce 7600GT в Интернете очень много, поэтому повторяться в очередной раз не было смысла.
3DMark 2001 SE
|
|
|
|
|
|
|
|
Из 3DMark 2001 SE мы выбрали наиболее сложные сцены и представляем их вашему вниманию. На примере этих тестов можно посмотреть, как решения нового поколения ведут себя в старых приложениях и в частности в обработке не очень сложных пиксельных шейдеров в сцене Nature.
Все участники тестирования демонстрируют очень высокий уровень fps, что совсем не удивительно, учитывая возраст данного тестового приложения.
В простых режимах без включения анизотропной фильтрации и антиалиасинга ATI Radeon X1650 XT значительно отстаёт от более именитых видеокарт, не спасает даже связка из двух видеокарт ASUS EAX1650XT в режиме CrossFire. С ростом разрешения ситуация особо не меняется.
В тяжёлых режимах с включёнными анизотропной фильтрацией и антиалиасингом мы наблюдаем практически ту же картину – ATI Radeon X1650 XT значительно отстаёт, однако связка CrossFire в сцене Dragothic обгоняет ATI Radeon X1950 Pro.
3DMark05
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Позиции ATI Radeon X1650 XT в 3DMark05 куда более радужные, чем в прошлом тесте, и если ASUS EAX1650XT по-прежнему отстаёт от ATI Radeon X1950 Pro и NVIDIA GeForce 8800GTS, то две EAX1650XT в режиме CrossFire опережают своего «старшего брата» Radeon X1950 Pro в большинстве сцен 3DMark05. С включением анизотропной фильтрации и антиалиасинга ситуация не сильно меняется: преимущество ASUS EAX1650XT и CrossFire перед ATI Radeon X1950 Pro становится более явным. Однако NVIDIA GeForce 8800GTS ему по-прежнему не по зубам.
3DMark06
|
|
|
|
Результаты 3DMark06 достаточно интересные. В простом режиме с отключёнными AA и ANISO ATI Radeon X1650 XT, включая комбинацию CrossFire, проигрывает и NVIDIA GeForce 8800GTS, и ATI Radeon X1950 Pro. Однако с включением антиалиасинга и анизотропной фильтрации у видеокарт ASUS EAX1650XT в режиме CrossFire появляется шанс, и они опережают Radeon X1950 Pro.
Aquamark
|
|
|
|
Данный тест уже морально устарел и представляет интерес лишь с точки зрения рассмотрения производительности современных графических решений в приложениях, не требующих высокой производительности от пиксельных процессоров.
Картина в Aquamark очень похожа на ту, что мы видели в 3DMark06. В простых режимах ATI Radeon X1650 XT, включая связку CrossFire, проигрывает своим более дорогим и производительным соперникам. Однако с включением антиалиасинга и анизотропной фильтрации расстановка сил меняется – и ASUS EAX1650XT CrossFire опережает ATI Radeon X1950 Pro.