Доступный Intel P35: MSI P35 Neo и Gigabyte GA-P35-DS3

Тестирование

Тестовый стенд имеет следующую конфигурацию.

Процессор: Intel Pentium 561 (3,6 ГГц, 1 Мбайт L2, FSB 800 МГц)
Оперативная память: Chaintech 2x512 Мбайт DDR2 800 МГц
Видеокарта: ATi Radeon X1800XTX 256 MB PCI-Express
Жёсткий диск: Western Digital 80 Gb 7200 rpm IDE
Блок питания: FSP 700 Вт (FX700-GLN)

В качестве оппонента для Gigabyte GA-P35-DS3 и MSI P35 Neo была выбрана плата на том же чипсете Intel P35, но классом выше, а именно MSI P35 Platinum. Её обзор появится на страницах нашего сайта в ближайшее время. Методика тестирования материнских плат описана здесь (!!!).

Futuremark PCMark'05

Тестирование в Futuremark PCMark2005

Производительность плат от компании Microstar International в подтестах синтетического пакета PCMark’05 примерно равна, низкий результат Gigabyte GA-P35-DS3 обусловлен, скорее всего, более высокими скрытыми задержками, настройка которых не представляется возможной. Это особенно видно по итоговым результатам Memory и CPU. Не стоит также сбрасывать со счетов разводку платы и недоработки версии BIOS, которые также могут влиять на результаты тестов. В общем же зачёте тестов HDD в лидеры вырывается MSI P35 Neo, но, как обычно бывает, синтетика не отражает действительной производительности, и в реальных условиях вряд ли можно будет заметить разницу между этими платами.

Futuremark 3DMark'06

Тестирование в Futuremark 3DMark2006

Системные платы MSI, опять же, показывают идентичные результаты, а GA-P35-DS3 отстаёт, но ненамного, всего 14 очков.

Rarlabs WinRAR

Тестирование в WinRAR

Архиватор WinRAR, знаменитый своей чувствительностью к временным задержкам памяти, расставляет все точки над i – GA-P35-DS3 всё же имеет некоторые «проблемы» с настройками таймингов. Платы MSI идут вровень, опережая конкурента на 15 секунд.

Игровые тесты

Тестирование в игровых приложениях

Игровые тесты опять повторяют общую картину: MSI P35 Neo по производительности аналогична варианту премиум-класса, а плата от Gigabyte в очередной раз находится на месте аутсайдера.

Вывод

Тестирование в синтетических и реальных приложениях показало, что нельзя делать поспешных выводов о продукте, глядя только на его внешние признаки. Материнская плата MSI P35 Neo, не получившая от нас лестных оценок, оказалась более производительным решением по сравнению с Gigabyte GA-P35-DS3. Хоть разница и была в лучшем случае чуть более 5%, но она имела место, и этот факт нельзя не заметить. Есть ли в этом заслуга компании Microstar? Нет, скорее это недостаток модели (или просто именно этого экземпляра) платы от Gigabyte. Если же проблемы просто в недоработке версии BIOS, то ответ на вопрос «Кто победитель?» был бы не так очевиден, как в нашей ситуации.

Теперь поговорим о комплекте поставки. Протестированные платы стоят не 50 и не 80 или 100 долларов, а целых 150 и выше, и при такой цене хотелось бы видеть что-то большее, а не просто «пару» кабелей. Попытка заработать во время ажиотажа всегда была и будет, но приятный бонус, пусть и незначительный, не помешал бы никому.

И кого же мы выбрали в итоге? А никого. Да, именно никого. Почему? Всё очень просто. Платы на базе чипсета Intel P35 только появились и пока ещё обкатку временем не прошли, чтобы судить и раздавать им призы и награды, тем более что наши «гости» ничем серьёзным похвастаться не смогли. Поэтому каждая из них заслуживает одинакового внимания со стороны пользователя. Gigabyte GA-P35-DS3 имеет продуманную компоновку, 6-фазную схему питания процессора, твердотельные конденсаторы во всех цепях, южный мост с организацией RAID-массивов. Плата MSI P35 Neo может похвастаться более широкими возможностями разгона процессора, весьма крупным радиатором на чипсете, производительностью не хуже, чем у более дорогого аналога, возможностью сохранения большего количества свободных слотов PCI-E x1 после установки производительной видеокарты. Так что выбор конкретной модели зависит от ваших личных предпочтений.